Лидер коммунистов ХМАО оказался в непривычной для себя обстановке и статусе. Депутат окружной Думы, претендовавший на пост губернатора, даривший Наталье Комаровой букеты цветов, сегодня сел на скамью подсудимых. Статья УК РФ, не предусматривающая серьезного наказания, именно Валееву грозит слишком многим. За тухлые помидоры он может заплатить мандатом. Корреспондент «URA.Ru» стал наблюдателем судебного процесса. Что происходило в зале суда, как вели себя подсудимый и пострадавшая, почему судье пришлось повышать голос — в репортаже «URA.Ru». В Ханты-Мансийске сегодня стартовал судебный процесс по одному из самых громких и резонансных дел прошлого года. Речь идёт о так называемом «томатном» скандале с участием депутата окружной Думы и руководителя регионального отделения КПРФ Виктора Валеева, принесшем ему меткое прозвище «Сеньор Помидор», и чеченской продавщицы фруктов и овощей Заремы Батраевой. После трех месяцев следствия стороны наконец-то встретились в мировом суде под присмотром судьи Владимира Крылова для окончательного выяснения отношений. Надо сказать, что процесс с самого начала привлекал к себе повышенное внимание, однако на самом заседании корреспондент «URA.Ru» был едва ли не единственным журналистом. Поначалу работникам СМИ запретили присутствовать в зале, сославшись на недостаток мест, но через несколько минут после старта разбирательства судья всё же смилостивился и позволил «стоять в уголке». Но снимать происходящее на фотоаппарат или камеру телефона тем не менее не разрешил. Кроме того, ввиду судебного запрета агентство не вправе распространять информацию о главной части заседания — опросе свидетелей обвинения, — и давать прямые цитаты участников. Впрочем, процесс всё равно получился до крайности интересным — во многом благодаря тому, что стороны встретились впервые после памятных событий, случившихся 20 ноября 2013 года. Тогда, согласно показаниям Заремы Батраевой, на неё с обвинениями в продаже некачественных помидоров с кулаками набросился неизвестный ей ранее мужчина крупного телосложения, нанесший ей несколько ударов по голове, оттаскавший за волосы и угрожавший убийством. Отметим, сегодня Батраева практически не отклонялась от версии, первоначально изложенной агентству в день конфликта, и в целом держалась достаточно свободно. Снаружи её дожидался муж Саид, выступавший одним из свидетелей обвинения, внутри поддерживали товарки и адвокат адвокатской палаты Ленобласти Николай Костин. А вот о спокойствии Виктора Валеева, пожалуй, сказать нельзя. Депутат с самого начала заседания откровенно нервничал, вплоть до того, что не смог сразу же чётко назвать дату собственного рождения и в целом отвечал на вопросы судьи Крылова сбивчиво. С его стороны начались и первые сюрпризы. Первый преподнёс адвокат подсудимого, главный юрист ЦК КПРФ Борис Евсеев, сразу попытавшийся отвечать на вопросы судьи вместо своего подзащитного. Судья прыти адвоката не оценил: «В следующий раз, ещё даже не знаю, как вас зовут, когда будете высказываться с места, я имею право либо наложить штраф, либо удалить вас с заседания. Ясно?» И, несмотря на чётко обозначенную позицию, практически всё трёхчасовое заседание Евсеев балансировал на грани, получив в общей сложности три предупреждения от судьи. Второй сюрприз от Валеева — наличие второго защитника. Им выступил его же собственный помощник Иван Левченко. Второй секретарь регионального отделения КПРФ, как выяснилось, имеет юридическое образование и вполне способен выступать в качестве адвоката. Забегая вперёд, отметим, что ему это вполне удавалось — именно Левченко задавал вопросы свидетелям и в целом взял на себя роль основного защитника. Роль Евсеева, по сути, свелась лишь к зачитыванию обширной характеристики Виктора Валеева, из которой следует, что его подзащитный — прекрасный и добродетельный человек во всех отношениях. «Это у него такая тактика», — позднее выскажет один из представителей Валеева своё мнение об адвокате-коммунисте. Кроме того, к характеристике было приложено обращение к суду, которое подписали в общей сложности около 500 человек. Третий сюрприз куда более удивительный. Как выяснилось в ходе заседания, у Виктора Валеева в силу возраста было право прекратить уголовное дело по объявленной к 20-летию Конституции амнистии. Судья Крылов, кажется, был несколько удивлён отказом от использования представившейся возможности, однако, видимо, защита Валеева рассчитывает на безоговорочную победу своего подзащитного. Судя по всему, адвокат Евсеев надеялся единым махом остановить дело, практически с самого начала выдав ходатайство о прекращении дела. «Основания — проведение трёх медицинских экспертиз, показавших несостоятельность нанесения Валеевым побоев Батраевой. Ни одна экспертиза не нашла подтверждение телесных повреждений, не установила факт беременности и выкидыша. Всё это показывает надуманность и оговор Валеева Батраевой в сговоре с коллегами по рынку. Второе — наличие положительных характеристик на подзащитного. Третье — постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 111 и 119 УК РФ. Четвёртое — полагаю, что Батраевой в отношении Валеева была совершена провокация в сговоре с коллегами по рынку, так как присутствовавшие при конфликте покупатели и свидетели не пытались как-то урегулировать ситуацию и не реагировали на неё», — привёл адвокат свои доводы. Судья, впрочем, идею не оценил. «Мы ещё даже не начали разбирать дело, не дошли до экспертиз. Характеристику вы приложили только что, ссылаетесь на отменённые постановления по делам, которые даже нас не касаются. Приобщить мы приобщим, но решение по удовлетворению либо отказу примем в ходе заседания», — заявил Крылов. Ещё жёстче высказалась прокурор Татьяна Пастущук: «Сторона защиты злоупотребляет доверием суда. Дело поступило в суд, оно должно быть рассмотрено по существу, необходимо исследовать все обстоятельства дела для принятия решения. В данном случае ещё даже не предъявлено обвинение, не высказана позиция обвинения, ходатайство подано преждевременно», — заявила гособвинитель. Происходящее тем временем всё больше напоминало неудавшиеся съемки передачи про судебные дела по центральным каналам. Участники одну за другой совершали нелепые ошибки, забывали вставать по время ответов на вопросы, путались в показаниях, пытались отвечать вне очереди и без права на выступление, и, кажется, не совсем верно оценивали происходящее, о чём присутствующий неоднократно напоминал судья. Всего в течение трёхчасового заседания суда были заслушаны четверо свидетелей: муж Заремы Саид, две её коллеги по работе, а также хозяин лавки Азизов. Всё они в той или иной степени подтвердили сказанное Заремой на суде (недовольство потерпевшая выразила только по поводу Азизова, который в своём рассказе опустил угрозы Валеева в отношении его бизнеса и в целом был не совсем откровенен), однако несколько путались в показаниях. Настоящий фурор произвела Елена Семухина — продавщица мяса, работающая по соседству с Батраевой, с провинциальной непосредственностью и в красках описывала происходящее, периодически вставляя между словами классическое «это самое». К концу выступления свидетеля фраза-паразит намертво прилепилась к судье Владимиру Крылову. Прокурор, пытавшаяся добиться от продавщицы внятного и чёткого ответа хотя бы на один вопрос, открыто улыбалась, защитники Валеева также несколько расслабились. Надо сказать, Борис Евсеев, столь браво начавший заседание, за всё оставшееся время практически не произнёс ни слова, выступив лишь в самом конце с заявлением о том, что преступления как такового не было. Впрочем, эффекта это не принесло. В целом о сегодняшнем заседании можно сделать вполне определённые выводы. Первое: представитель Батраевой, по всей видимости, добивается отягощения обвинения — Николай Костин попросту вытягивал из свидетелей признания о наличии оскорблений на национальной почве со стороны Валеева, что, конечно, усугубит положение последнего. Второе: представители Валеева пытаются построить защиту на основе общей несостоятельности обвинений, однако чувствуют себя на этом поле как будто бы не слишком уверенно — эффект испортил Евсеев, уже в начале заседания выложивший на стол все карты. К тому же, насколько можно судить, гособвинитель настроена довести дело до конца и в целом поддерживает Батраеву в её притязаниях. Интересно, что о якобы прерванной беременности речь практически не поднималась: Батраева пыталась было завести разговор о потерянном ребёнке, однако судья отмёл эту идею ввиду снятия обвинений по 111 статье УК РФ. В то же время стоит заметить, что положение стороны обвинения также не совсем уверенное. Во-первых, два главных свидетеля обвинения, коллеги Батраевой по месту работы, так и не смогли дать абсолютно точных ответов на вопросы судьи, прокурора и защитников. Во-вторых, что более важно, ещё один свидетель — травматолог из приемного отделения ОКБ Ханты-Мансийска — фактически свёл на нет эффект от единственной имеющейся в деле справке о наличии у Батраевой ушиба мягких тканей головы. Медик объяснил: врачи при постановке подобных диагнозов на первичном осмотре в первую очередь руководствуются доверием к пациенту. Да, отметил врач, женщина была расстроена, да, говорила, что у неё болит голова в определённых местах, однако достоверно заявлять об этом нельзя, нет 100%-ной уверенности. К слову, врач стал, пожалуй, единственным участником заседания, который вёл себя сообразно мероприятию — на вопросы отвечал чётко и недвусмысленно, сомнительные факты отметал и просто вёл себя адекватно. Однако, как и ожидалось, за одно заседание дело не решилось. Причина совершенно банальная: неявка двух из шести свидетелей обвинения. И опять нелепая ситуация: одного из них — сотрудника «скорой помощи» — секретариат суда ошибочно счёл сотрудником полиции, в результате письмо с требованием о явке до адресата так и не дошло. Следующее заседание по делу состоится 25 февраля, предполагается, что там будут заслушаны два отсутствующих свидетеля, ещё двоих намерены привлечь защитники Виктора Валеева. Кажется, будет интересно.

прочитать статью полностью