В Тюмени городские власти несколько лет пытаются убрать незаконный шлагбаум, преграждающий улицу в самом центре города. Администрация уже расписалась в бессилии, демонтировать незаконное сооружение не может никто. Теперь слово за прокуратурой. До конца этой недели в прокуратуру поступит необычное обращение. Жители улицы Советской, собственники и арендаторы делового центра «Альянс», обращаются в ведомство в надежде, что их права будут защищены. К этому же письму намерено присоединиться руководство гостиницы «Нефтяник». Всех их объединяет одна проблема — автоматический шлагбаум, перегораживающий улицу Советскую. «Если бы не было шлагбаума, проезд на улицу Кирова был бы свободен. Но сейчас такой возможности нет. А рядом еще и жилые дома, и, если что-то случится, попасть туда не смогут ни скорая, ни пожарные», — объясняют в «Альянсе». «Мы обращаемся в прокуратуру, чтобы она выступила с иском о защите неопределенного круга лиц. Здесь нарушаются права всех пользователей автомобильных дорог», — говорит юрист собственника делового центра «Альянс» Наталья Стефанишева. Улица Челюскинцев, которую пересекает Советская, связывает центр Тюмени с его заречной частью. Это наиболее узкое для проезда место в городе. Здесь практически всегда пробки. Ради того, чтобы разгрузить дороги, областные власти строят мост через Туру — продолжение Челюскинцев. Из-за шлагбаума на Советской машины не могут уходить в сторону Кирова и стоят практически до Республики. А посетители делового центра периодически создают аварийную ситуацию, так как лишены возможности припарковать машину или просто развернуться.Возможно, прокуратуре все-таки удастся поставить точку в этом вопросе. Решить его жители и автомобилисты пытаются вот уже в течение трех лет. Проезд в сторону Кирова был полностью перекрыт в районе дома номер 12 еще летом 2012 года. Позже проезжую часть перегородили железные ворота. Собственников соседних зданий эти новшества несказанно удивили. Найти хозяина шлагбаума самостоятельно соседям не удалось, и они обратились в ГИБДД. После проверки шлагбаум действительно демонтировали. Не успели соседи отпраздновать победу, как шлагбаум появился снова. На этот раз возмущенное письмо от собственников «Альянса» ушло в городскую администрацию и МЧС. А дальше ситуация стала повторяться с завидным постоянством. Приезжает комиссия, выдает предписание — шлагбаум на один день исчезает, а на следующий день снова появляется. За все это время удалось добиться только демонтажа железных ворот весной 2014 года. Департамент земельных отношений воспользовался собственными полномочиями и выступил с иском об освобождении своего земельного участка весной 2014 года, подав в суд на тюменца по фамилии Марьин, который признал иск и демонтировал конструкцию. Шлагбаума не было ровно неделю. Осенью 2014 года дело снова дошло до суда. На этот раз собственником спорного сооружения оказался гражданин Алиев. В судебной инстанции постановили: шлагбаум демонтировать, освободив участок проезжей дороги для соседей и всех остальных горожан. Но после решения ничего не изменилось. «Мы предполагаем, что они себя уверенно чувствуют, потому что решение суда не оговаривает, что именно должно быть демонтировано. Там четко и конкретно не написано, что нужен „демонтаж капитальной конструкции — шлагбаума“. Приезжают приставы, собственник снимает саму палочку, а конструкция остается на месте. Они уехали — и все вернулось на место», — объясняют в «Альянсе». «ГИБДД неоднократно выносила предписание об устранении этого нарушения и даже обращалась в городскую администрацию. Администрация в итоге подала в суд. Все, что с стороны ГИБДД нужно было сделать, выполнено, — отмечает начальник пресс-службы УМВД по Тюменской области Светлана Новик. — Да, в ГИБДД сказали, что шлагбаум там и сейчас есть. Надо снова обращаться к судебным приставам. Решение суда не выполнено». В администрации города тоже кивают на приставов. Все зависящее от них чиновники уже сделали — подали в суд и выиграли его. Но фактически оказывается, что судебные приставы свое дело тоже сделали и решение суда выполнили. А у шлагбаума на Советской сейчас уже третий собственник, с которым снова надо судиться.

прочитать статью полностью