Решение Верховного суда США узаконить однополые браки отразилось на россиянах традиционной ориентации. Поддержав американских геев, граждане РФ подставили под удар Facebook (деятельность запрещена в РФ) и свои аватарки, раскрашенные в цвета шестицветной радуги. Раздражающая многих тема ущемления прав ЛГБТ* в России мгновенно стала обсуждаемой на кухнях и в соцсетях. Однако взглянув на страсти, юрист из Екатеринбурга Иван Кадочников не нашел в России по-настоящему обиженных геев и лесбиянок. Подробности — в авторской колонке. В СМИ и соцсетях опять начинается яростное «бурление» по поводу ЛГБТ*- сообщества. Между тем ни один из экспертов не обратился к юридической составляющей «ущемления» прав меньшинств. Просто никакого ущемления нет. Каждый раз, когда начинаешь общаться с представителями ЛГБТ*-сообщества, то ты получаешь яростный выкрик в лицо, что нарушаются конституционные права сексуальных меньшинств. Но при этом даже любой студент юридического вуза в состоянии спросить «борца»: а какое право по Конституции РФ нарушено. Здесь начинается привычная мантра про право на собрание и т.д. Разберем все же, что такое права и обязанности. Не секрет, что объединение в такого рода устойчивые социальные группы производится по признаку получения удовольствия. Да, наши сексуальные меньшинства, в борьбе за свои конституционные права, забывают сформулировать, какое именно право они отстаивают. А это именно право на получение именно такого рода сексуального удовольствия именно таким способом. Для соблюдения законодательства: опустим перечень этих способов — но у нас все взрослые люди и знают, как это делается. Детям это пока что знать не положено. После чего студент юридического факультета открывает Конституцию РФ и начинает искать право на получение сексуального удовольствия. Естественно — такого права в Конституции РФ он не найдет. Ну не регулирует у нас Конституция такого рода права. А вот Уголовный кодекс РФ — регулирует. Причем УК РФ четко разделяет половую свободу и половую неприкосновенность. Если коротко, то половая неприкосновенность — это нельзя совсем. Ну нельзя у нас по законодательству заниматься сексом детям до 14 лет. С 14 до 16 есть ряд особенностей. А вот с 16 лет — сколько угодно, как угодно. Только по согласию. Это и называется половая свобода. В принципе — это правильно. Взрослые люди знают, что можно делать и смогут договориться. Из положений о половой неприкосновенности как раз «произрастают» яростно порицаемые либеральным сообществом ограничения на рекламу нетрадиционной ориентации. Что бы ни говорили любители получать удовольствие именно таким способом, но детям не стоит знать, что творится в спальнях у взрослых дядей и тетей. Ибо происходит это исключительно за закрытыми дверями. Мы так воспитаны, да и холодно в России заниматься сексом на природе. Так что традиционное российское воспитание предполагает, что взрослые люди делают это непублично. Да, это традиции, основанные на суровых русских зимах. Но либерал-борцы за права сексуальных меньшинств — дьявольски умны. В ответ на такой тезис тебе расскажут, что ограничены их конституционные права на ведение бизнеса. Тут студент юридического вуза задаст резонный вопрос: а разве российским законодательством запрещено регистрировать Общество с ограниченной ответственностью «Им. Элтона Джона»? Разве запрещено в уставе этого ООО прописать финансового директора как «любимого директора», главбуха как «противного директора», а Генерального директора просто назвать «Всеобщий Любимка»? Нет. Таких ограничений российское законодательство не содержит. На это оппоненты скажут, что нетрадиционная семья лишена права вести совместный бизнес. Семейный практически. Но даже на это студент юридического вуза ответит — а чем вам крестьянско-фермерские хозяйства-то не угодили? Порядок регистрации КФХ не содержит требований по созданию колхозов и совхозов только разнополыми людьми. Все для вас: регистрируете КХЛ «Колхоз любви Васи и Пети» и вместе начинаете на тракторе вспахивать поля Краснодарского края. Или пасти баранов в Чечне. Разводить пчел в Ставрополье. Все для вас сделала партия власти имени Милонова-Мизулиной. Но наши борцуны не сдаются. Вам заявят, что их увольняют с работы за их убеждения. Но даже и здесь студенты юрвузов, опустив глаза в пол, тактично заметят, что Трудовой кодекс РФ не содержит такого основания, как увольнение работодателем за сексуальную ориентацию. И увольняют вас за то, что вы плохие работники. Идем дальше: в части имущественных ограничений. Нет никаких проблем с наследованием имущества — пиши завещание у нотариуса и все боа и стразики достанутся тебе. И «Бентли» в придачу. Нет никаких проблем с приобретением квартир — приобретай в долях. И так далее и тому подобное. Но дальше идет самый главный аргумент: нельзя жениться. Или выходить замуж. Здесь студент юридического вуза должен держать паузу. Просто он, как образованный человек, смог прочитать и понять статью 2 Семейного кодекса РФ. А борец — нет. Данная статья говорит, что брак в России — это имущественные и неимущественные вопросы в части: совместно нажитого имущества, взаимоотношений с родственниками (в основном пресловутое наследование) и, самое главное, воспитание детей. С детьми есть проблема. В РФ для усыновления и удочерения нужно пройти обучение, получить положительное заключение органов опеки и попечительства и обратиться в суд. В принципе все. Считается, что в союзе мужчины и женщины проще воспитывать детей. Это, опять же, традиция. На этой традиции, хотя и нет формальных ограничений, можно даже одному человеку оформить опеку, а потом усыновить или удочерить ребенка. Вот такое в России традиционное общество. Пресловутая демократия большинства. Но эта проблема преодолеваема? Да влегкую. В судебной практике, если ты не наркоман и не алкоголик, молчишь про свою ориентацию, — ты довольно быстро и просто оформишь все документы. Но борцуны же так не могут. Им нужно громко, пафосно. Рассказывать о способе получения удовольствия и требовать им детей на воспитание. Странно как-то. Думается, что настоль эпатажные персонажи вряд ли нормально детьми будут заниматься. И если здесь подвести черту, то мы должны четко для себя сформулировать: механизмы в РФ есть, и они действующие. Для тех, кто действительно поставил себе такую цель, действительно любят друг друга — особых проблем нет. Надо только немного обратиться к юристам, и проблем не будет. Но ведь борцам нужны проблемы. Даже и не существующие. Автор этих строк, в начале своей юридической карьеры, был сотрудником юридического отдела, который возглавлял известный пассивный гомосексуалист. Причем о том, что он нетрадиционной ориентации — я узнал случайно по прошествии довольно большого времени. Это вызвало у меня сильное удивление. Ибо этот человек был великолепным профессионалом. Личная жизнь сотрудников меня интересовала мало. Со временем пришлось узнать, что в моем окружении довольно много представителей нетрадиционной ориентации, такова профдеформация юристов и адвокатов. Но мои знакомые и мои друзья делают карьеру не за счет способа получения удовольствия: в России достаточно грудастых карьеристок и так. Мои друзья и знакомые состоялись в профессии, никогда агрессивно не «клеят» подчиненных, успешны в бизнесе. А удовольствие получают за закрытыми дверями своих спален. За что я им безмерно благодарен. Просто они хорошо воспитаны, и им не нужны зарубежные гранты. *запрещенная в России экстремистская организация

прочитать статью полностью