«URA.Ru» стало известно о похождениях высокопоставленного уральского прокурора — любителя «военных сафари». Компромат оказался у нас сразу вслед за «заглохшим» делом бывшего контрразведчика из Тюмени, который то ли крышевал бизнес, то ли вымогал взятки, то ли поплатился за оплошность. Оба дела связаны между собой варварским отношением к окружающей среде или к подчиненным. Однако для одного военного все кончилось, а для другого, возможно, только начинается. Подробности — в материале агентства. Следственный отдел по Тюменскому гарнизону 10 ноября 2015 года поставил точку в длительной доследственной проверке, фигурантом которой был начальник гарнизонного отдела ФСБ Олег Дворниченко. Как стало известно «URA.Ru», высокопоставленный чекист попадал в поле зрения сотрудников военного следственного отдела ЦВО за сомнительные связи с местным коммерсантом, копавшим на территории местного военного полигона песок. Ископаемое шло на строительные нужды и приносило фантастические доходы, извлекать которые мешало начальство одного из местных военных училищ. Повлиять на него коммерсант-копатель — гендиректор тюменской компании «Недрастрой» Василий Гребень — пытался через Дворниченко. В действиях Дворниченко, уволенного больше года назад, военный следственный отдел усмотрел признаки злоупотребления должностными полномочиями (Дворниченко был обязан доложить вышестоящему руководству о том, что коммерсант выходил на него с предложением, — прим. ред.), в то время как Гребень обвинял чекиста в вымогательстве взятки — по 5 рублей с кубометра вырытого песка. Однако ни против Гребня (он мог ответить за ложный донос), ни против Дворниченко уголовные дела возбуждать не стали. Так или иначе, но добыча песка на тюменском полигоне продолжается, что не могло не обеспокоить уральских экологов. Они долго добивались справедливости, собирали компромат на военных и неожиданно наткнулись на другую — не менее шокирующую историю. Один из экоактивистов обратился в редакцию «URA.Ru» с документами, проливающими свет на организацию другого промысла — незаконной охоты, которой нередко увлекаются высокопоставленные военные. Так, собеседник «URA.Ru» рассказал об охоте с участием ныне действующего сотрудника прокуратуры Центрального военного округа полковника Петра Чепикова. В данным момент он руководит отделом надзора прокуратуры ЦВО, контролирующим законность в войсковых частях от Пензы до Иркутска. Случай незаконного отстрела дичи, произошедший в сентябре 2011 года на территории полигона войсковой части в Сафакулевском районе Курганской области, оказался достоянием гласности лишь пару недель назад. Четыре года назад Петр Чепиков в ранге заместителя прокурора 308-й военной (пограничной) прокуратуры дал указание организовать охоту на территории войсковой части № 18264. Сафари оказалось возможным потому, что войсковая часть представляет собой авиационный полигон. «В один из сентябрьских дней прокурор Чепиков приехал на полигон, где его ждало почти все командование части. После пикника военные решили поохотиться на косуль, которые водились там в избытке. Площадь полигона большая, поэтому все было сделано в лучших традициях: солдатам было поручено загонять дичь на стрелка. Что и было сделано, а один из выстрелов прокурора был успешным», — рассказывает собеседник агентства. По словам собеседника, лицензии на отстрел животного у Чепикова не было. А поэтому, когда добытая косуля была съедена друзьями прокурора, ее останки закопали под стеной одного из строений полигона. «Похороны» убитого животного проходили при свидетелях, которые долгое время молчали", — говорит собеседник. По мнению юристов «URA.Ru», действия полковника Петра Чепикова образовывали состав уголовного преступления согласно статье 258 УК РФ, предусматривающей наказание до 6 месяцев ареста. В квалификации преступления должны разобраться сами же прокуроры, но очевидно одно: если охота произошла в 2011 году и о ней узнали лишь сейчас, то уголовная ответственность прокурору не грозит, поскольку вышли сроки давности, пояснил эксперт. В военном следственном управлении ЦВО отказались комментировать информацию о незаконной охоте. Такой же ответ последовал из прокуратуры ЦВО. «Комментарий по этой ситуации будет только после официального запроса от редакции», — сообщил «URA.Ru» пресс-атташе окружного надзорного ведомства Алексей Акатьев. «URA.Ru» подготовило запрос и ждет ответа. Следите за нашими публикациями.

прочитать статью полностью