Прошло уже около недели с момента аварии на трассе Лабытнанги — Салехард, в которой участвовал бывший судья. Однако официальной информации о расследовании до сих пор нет. Обстоятельства ДТП изучает председатель суда ЯНАО Виталий Патлатюк. После этого будет сделан вывод о том, лишат ли вершителя правосудия особого статуса. Подробности — в материале «URA.Ru». Судейское сообщество отреагировало на дорожный инцидент с бывшим судьей ЯНАО Болатом Кантарбаевым. Служитель Фемиды, напомним, 21 февраля попал в аварию. По первоначальным данным, именно он стал виновником ДТП. Кроме того, не исключено, что бывший судья находился в состоянии опьянения. В суде ЯНАО, где работал до почетной отставки участник ДТП, проводят собственную проверку обстоятельств инцидента. Ревизию контролирует председатель суда округа Виталий Патлатюк. По завершении проверки материалы будут переданы в квалификационную коллегию суда Ямала. Ближайшее ее заседание запланировано на среду, однако навряд ли вопрос будет внесен в повестку. Проверка еще не окончена. Об этом «URA.Ru» сообщил председатель квалификационной коллегии судья Константин Белоус. Следующее заседание коллегии намечено на апрель. Возможно, к этому времени появятся результаты. В полномочиях коллегии — рассматривать вопросы соответствия статусу судьи, в том числе касающиеся морально-этических качеств. Речь не идет о виновности или невиновности г-на Кантарбаева. Напомним, бывший судья Болат Кантарбаев стал участником аварии на дороге Салехард — Лабытнанги. Согласно официальной сводке ГИБДД ЯНАО, водитель «Мазды» (судья) не уступил дорогу мешающему ему автомобилисту справа и на скорости влетел в «Тойоту Лэнд Круизер». Пострадали два человека. Пассажир и водитель «Тойоты» попали в больницу. Вред их здоровью пока не оценен (от этого зависит, например, будет ли возбуждено уголовное дело). Пока информация о том, что происходило на дороге, только неофициальная. Участники аварии отмечают, что состояние бывшего судьи было неоднозначным: он разговаривал матом, нетвердо стоял на ногах, в связи с чем возникли подозрения в том, что он сел за руль нетрезвым. Кантарбаев, по неофициальным данным, отказался проходить медосвидетельствование на наличие алкоголя. На местном ТВ (Лабытнанги-ТВ) вышел сюжет об аварии без упоминания личностей участников. На видео видно, что рядом с автомобилем «Мазда» на снегу лежит бутылка, похожая на пластиковую тару с пивом. Официально прокомментировать информацию в управлении ГИБДД ЯНАО не могут. Телефон отдела пропаганды ведомства весь день не отвечает. В управлении МВД Ямала сообщили, что проводится расследование. Там воздержались от подробностей. Согласно пояснению Константина Белоуса, судью нельзя привлечь даже к административной ответственности на общих основаниях. Для начала материалы проверки будут направлены в Генпрокуратуру. «Решение о привлечении к ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению генерального прокурора», — говорится в законе о статусе судей. Будет ли уголовное дело — пока также неясно. К проверке должны подключиться и сотрудники СУ СК ЯНАО. Однако пока материалы в ведомство не поступали. В окружной прокуратуре тоже ничего не могут сказать об обстоятельствах резонансного дела. При этом в деле есть несколько странных моментов, которые еще предстоит оценить в рамках проверки. Например, по словам свидетелей, из салона «Мазды» был изъят видеорегистратор, но спустя непродолжительное время его у ГИБДД кто-то «выкрал». Сразу после аварии скорость на спидометре «Мазды», судя по словам очевидцев, была порядка 143 км в час. Однако во время оформления протокола оборудование приборной панели было сломано и стрелка была свернута. Напомним, на место ДТП прибыл адвокат судьи, который остался в машине на момент разбирательств. Сам же водитель — судья — покинул место происшествия. Кстати, у него телесных повреждений нет. По словам водителя «Тойоты Лэнд Круизер» Дмитрия Матвейко, его автомобиль изъяли для проведения проверки. Сегодня владелец должен был его забрать. Справка о ДТП пока не готова. Отметим, Болат Кантарбаев занимался в последнее время уголовными делами в порядке надзора и в рамках кассационного рассмотрения. В том числе было в его производстве и дело об оскорблении представителя власти посредством нецензурной брани. Он оставил жалобу осужденного без удовлетворения.

прочитать статью полностью