Назначение вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова главой администрации губернатора Свердловской области произвело эффект разорвавшейся бомбы для местного политического истеблишмента. О том, почему произошло это назначение, что ждет Урал дальше, и какие перспективы у действующего губернатора Евгения Куйвашева — «URA.Ru» рассказали ведущие федеральные эксперты. Назначение Тунгусова стало очень неожиданной новостью, признался «URA.Ru» генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. «Между Тунгусовым и Куйвашевым давний конфликт, который то разгорался, то затихал. Между ними пробежало столько собак, что трудно поверить хотя бы в малейший элемент взаимодействия между ними. Некогда, кажется, даже создавался альянс городских властей, призванный противостоять Куйвашеву», — напомнил Хомяков. Однако, по его словам, возможно, в нынешней экономической обстановке назначение Тунгусова сыграет положительную роль. «Конечно, инвесторам трудно решиться вкладывать деньги в регион, где ведутся настоящие информационные войны. Нет гарантии, что завтра тебя оттуда не выгонят. А подобное примирение будет во благо», — полагает политолог. По его мнению, «Куйвашева могли принудить к миру только федералы». «Кремль очень внимательно будет следить за тем, как будут проходить праймериз, выборы в Заксобрание и Государственную Думу в Свердловской области, как и в Челябинской области и Пермском крае. И по итогам выборов уже будет принято решение, оставлять ли глав регионов на своих местах, справились ли они с ситуацией», — пояснил Хомяков. Впрочем, генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин считает неправильным связывать произошедшее назначение с невидимой «рукой Кремля». «Думаю, Кремль к назначению Тунгусова руководителем администрации губернатора никакого отношения не имеет. Просто два взрослых человека, оба на хороших постах, решили начать плодотворное взаимодействие после стольких лет противостояния. Это вполне логично, сейчас не лихие 90-е, когда чиновники заботятся только о том, как набить собственные карманы. Нужно решать проблемы региона», — отметил в разговоре с «URA.Ru» эксперт. Однако он затруднился сказать, чем в итоге обернется данное сотрудничество. «Вполне возможно, что для региона это будет в плюс», — добавил Данилин. Политолог Евгений Минченко заявил «URA.Ru», что «решение по назначению Тунгусова представляет собой создание моноцентрической системы». «Но подозреваю, что это ненадолго. Слишком уж разные группы интересов. Слишком разные люди. Думаю, что это временный мир. Очень временный. На год. До выборов губернатора», — добавил Минченко. Первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук соглашается с Минченко. По его мнению, Москва попыталась сделать шаг в сторону ликвидации конфликтов внутри местной власти, с учетом того, что Свердловскую область сегодня многие силы пытаются сделать неким особенным регионом в составе РФ. «Новых людей в оперативном режиме внедрять в областные административные аппараты практически невозможно, поэтому ситуацию пустили по наиболее легкому пути — объединению бывших оппонентов. Однако такие конструкции не только недолговечны, но и опасны, так как все местные противоречия рано или поздно вылезают в еще более диких форматах. Проблемы области от этих перестановок не решаются, но еще больше усугубляются», — отметил политолог. По его словам, Кремль прекрасно помнит и неприятную ситуацию с выборами — когда во власть прошел Евгений Ройзман. «Ничего страшного на деле от этого не случилось, но сам факт является не только показательным, но и достаточно тревожным. К тому же новое назначение Тунгусова даст ему теперь техническую возможность оказывать более серьезное воздействие и на ситуацию в самом Екатеринбурге, и на органы власти города. Кто-то называл ранее Тунгусова чуть ли не «начальником Ройзмана», но это упрощенный взгляд на вещи. Ситуация внутри области, на фоне бессрочного экономического кризиса в России и поднимающегося социального градуса, остается слишком серьезной, чтобы реагировать на подобного рода «комиксы»», — подчеркнул Трофимчук. Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев заявил «URA.Ru», что «речь, безусловно, идет о компромиссе». «Не надо считать, что произошедшее — это победа города над областью. «Получается, что назначили начальника гарнизона вражеской столицы, а в саму столицу не вошли. Ну, знаете, это не победа», — сказал эксперт. Он предположил, что «Евгению Куйвашеву в Москве могли сказать — давай мирись». «Это решение можно в первую очередь объяснить опасением Москвы насчет результатов сентябрьских выборов — чтобы свара между элитами в итоге не привела к плачевным результатам». «В резкое потепление мне верится слабо — память ведь отменить нельзя. У сторон уже накоплена критическая масса претензий друг к другу», — отметил Журавлев.

прочитать статью полностью