У главы администрации Кургана Александра Поршаня — проблемы. Сегодня, после отчета о работе администрации города за прошедший год, на чиновника обрушился вал вопросов и замечаний со стороны городских депутатов. А один из народных избранников неожиданно призвал к отстранению сити-менеджера и его команды, оценив их работу на «двойку». В чем обвинили руководителя мэрии, и кто вступился за второе лицо города — в материале «URA.Ru». Сегодня на депутатской комиссии Курганской городской думы с отчетом о работе за 2015 год выступил руководитель городской администрации Александр Поршань. К этому дню у депутатов накопилось немало вопросов и претензий к исполнительной власти города, поэтому в кулуарах предрекали «публичную порку». Александр Поршань подготовился к отчету основательно. Его доклад занял 50 страниц, включая таблицы. В частности, он отметил, что за отчетный период в бюджет города поступило 4 млрд. 904 млн рублей, что составляет 85% к прогнозному плану. Расходы казны составили 4 млрд 887 млн рублей, или 80,8% от плана. Основной объем средств направлен на социальную сферу. Так, порядка 54% расходов города составила выплата зарплаты работникам бюджетной сферы. В связи со сложными финансовыми условиями у города образовалась просроченная кредиторская задолженность — более 711 млн рублей. В основном, это долги перед ресурсоснабжающими организациями. Разделы доклада посвящены всем сферам: бюджетной политике, городскому хозяйству, социальной политике. Отдельным разделом стало «повышение качества муниципального управления», в котором приведен отчет о работе с обращениями граждан. Он и оказался «слабым звеном». Первый же вопрос от депутатов касался ответов чиновников на обращения и запросы. Депутат Владимир Лузин привел несколько неграмотных отписок даже на депутатские запросы. «Кто и когда начнет заниматься ответами квалифицированно? Планируется ли обучение специалистов?», — спросил Лузин. «Обучение проводится постоянно. По ошибкам проведем служебное расследование, проверим, кто отвечал и какая квалификация этих людей. Департаменту поставим задачу, чтобы таких безобразий больше не было», — ответил Поршань. Проблемные вопросы посыпались на сити-менеджера. Сразу несколько депутатов напомнили о низком проценте исполнения наказов избирателей. «Может быть, в администрации есть какая-та системная ошибка? — спросил Алексей Блинов чиновника. — Почему исполнено всего 5% наказов? В отчете указано: из 259 обращений 14 выполнено. И практически везде причина — нехватка средств. Как вы видите решение этой проблемы?». «По наказам, возможно, нужно поменять систему исполнения. Но тогда вы должны понимать, что есть плановые мероприятия, которые город обязан выполнять. Если мы оттуда деньги заберем, мы нарушим закон, — ответил Александр Поршань, и добавил, обращаясь к главе города. — Может быть, вернуться к старой системе, когда выделялась определенная сумма на округ?» Депутаты предложили для начала подсчитать затраты на каждый наказ. Еще несколько претензий было высказано по поводу неэффективной работы по наполнению бюджета и привлечению инвестиций, работе с недобросовестными подрядчиками. После небольшого перерыва слово взял депутат Александр Мазеин. Он начал свое выступление с обращения депутата областной думы Сергея Муратова. «Большая часть горожан не ощущает позитивных изменений в городской жизни, — начал читать обращение Мазеин. — Одной из существенных причин является, на наш взгляд, неэффективная, а порой непрофессиональная организаторская работа руководителя администрации города Кургана Поршаня А.В». Настроение в зале резко изменилось. Муратов в своем письме отмечает, что в Кургане все острее чувствуется «недостаток решительных управленческих решений». Он указал на череду скандалов, связанных с точечной застройкой города, уголовными делами по выделению земли, скандалом с уборкой города, невыполнением плана капремонта. Александр Мазеин заявил, что с большинством позиций обращения согласен. «Считаю, что необходимо вернуться к оптимизации структуры администрации города. Не уверен в том, что Поршань способен поправить дело», — заявил Мазеин. Депутаты тут же встали на защиту сити-менеджера. «Не ошибается тот, кто ничего не делает, — заявила Ольга Баланчук, — Тем более и двух лет не прошло, это небольшой срок для кардинальных выводов. На мой взгляд, вера в руководителя не потеряна, есть над чем работать». «Уважаю вас как порядочного человека, — поддержал Поршаня Яков Сидоров. — У нас в стране не первый раз „сложные времена“, но Иосиф Виссарионович наводил порядок. Кто-то это назвал репрессиями. Это как раз то, чего вам не хватает. Я не призываю к репрессиям, но хватит уговаривать. Надо начинать спрашивать и требовать по закону, как Иосиф Виссарионович», — разрядил обстановку депутат. Слово взял глава городской общественной палаты Виктор Серков. Он отметил, что Сергей Муратов представления не имеет, как управлять городским хозяйством. «Прикрываясь популистскими лозунгами, начинает давать оценку. Это огульная оценка нашего коллеги, — сказал Серков, — Бюджет сити-менеджер не расходует, его утверждают депутаты». Серков похвалил работу Поршаня в период паводка, а также предложил ему срочно внести изменения в структуру администрации и сделать кадровые перестановки. «Год проработали, уже чувствуем, что пробуксовываем, и по исполнительской дисциплине», — отметил он. А что касается наказов избирателей, Серков предложил в бюджете 2017 года прописать точную сумму по данным расходам. Депутаты высказали еще несколько пожеланий к отчету сити-менеджера и проголосовали за вынесение вопроса на заседание думы.

прочитать статью полностью