Преемнику Каримова напомнили о судьбе Берии

Все сценарии развития событий в Узбекистане после ухода президента

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Сегодня уже очевидно: Узбекистан находится на пороге больших перемен
Сегодня уже очевидно: Узбекистан находится на пороге больших перемен

Весь мир напряженно следит за ситуацией в Узбекистане. Сообщения о смерти многолетнего лидера страны Ислама Каримова в лучших традициях опровергаются, однако для всех очевидно: государство находится на пороге больших перемен. Что ждет страну после Каримова, может ли Узбекистан стать логовом радикалов и какую позицию займет Россия — в авторской колонке руководителя Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаила Нейжмакова.

К середине дня 30 августа сообщения о смерти президента Узбекистана Ислама Каримова так и не подтверждены официальными лицами. Как бы то ни было, события после ухода авторитарного лидера очень часто развиваются по одному из двух сценариев.

Первый предполагает, что

деятель, имеющий самую прочную опору в силовых структурах, как можно быстрее нейтрализует всех потенциальных конкурентов в борьбе за власть.

Руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков
Руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков

Не обязательно в результате такой интриги главой государства становится кто-то из руководителей армии или спецслужб, но точно человек, имеющий их поддержку.

Второй сценарий реализуется, если полного доминирования одного центра силы нет. Наиболее влиятельные фигуры в руководстве страны идут на взаимный компромисс. Иногда такое соглашение действует довольно долго. Если среди них есть игрок, серьезно превосходящий по уровню влияния остальных, но не успевший воспользоваться своим преимуществом для захвата власти, все остальные, с большой вероятностью, объединятся против него. Вспомним, как закончил свои дни Лаврентий Берия.

При реализации обоих сценариев вероятны аресты ключевых государственных фигур. Сообщения о задержании главы Минфина Узбекистана Рустама Азимова утром 30 августа были опровергнуты со ссылкой на источники в его ведомстве. Но, даже если с Азимовым, и правда, ничего не произошло, такие слухи симптоматичны — многие сейчас будут ожидать громких арестов. Для аналогии вспомним, как вскоре после смерти лидера Туркменистана Сапармурата Ниязова в декабре 2006 года попал в тюрьму председатель парламента Овезгельды Атаев. А в мае 2007 года лишился должности и был арестован Акмурад Реджепов, с 1990 года возглавлявший службу охраны президента.

Пресса после смерти многолетних авторитарных лидеров любит вспоминать про возможность «гражданской войны», но такой сценарий маловероятен. По крайней мере в первое время после смены власти.

Элита Узбекистана не собрание полевых командиров и не «джентльмены удачи». Это люди, предпочитающие осторожность риску.

А вот у внесистемных сил, в том числе исламских радикалов, появится большой соблазн для вооруженного выступления против правящего режима. Хотя на самом деле именно сейчас момент для этого крайне неблагоприятный. В стране, особенно в столице, в таких случаях вводятся усиленные меры безопасности (это подтверждают новости из Ташкента).

Клипарт, всего понемногу, автомат калашникова, убийство, разбой, патроны, бандитизм, терроризм, оружие, схрон, боевики, арсенал
Риск дестабилизации ситуации в Узбекистане радикалами в ближайшее время невелик, считают эксперты
Фото: Владимир Жабриков © URA.Ru

Структура управления силовыми структурами не разрушена. Поэтому в первые месяцы после ухода Ислама Каримова любое вооруженное выступление подпольных групп будет обречено на провал даже в большей степени, чем в период, когда он управлял страной. Для радикалов более разумная тактика — выжидание. После смены власти в силовых структурах, как правило, начинаются чистки. Это хотя бы на время дезорганизует их работу. Тогда может сложиться и более благоприятный вариант для вооруженных выступлений.

Сейчас СМИ обсуждают, как на вероятную смену власти в Узбекистане могут повлиять Россия и Китай. В соседнем с Узбекистаном Казахстане, например, пресса часто приписывает то России, то Китаю намерение ввести войска в страну при угрозе дестабилизации в Астане. Например, в 2011 году бывший зять Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев писал о якобы заключенном между Пекином и Астаной секретном пакте, по которому при первых признаках народных волнений в Казахстан войдут 200 000 китайских солдат. В случае с Узбекистаном — подобные предположения сейчас выглядели бы еще более фантастично.

Да и менее грубо повлиять на выбор преемника Ислама Каримова Пекину и Москве крайне сложно. В действительности Москва, Пекин и другие внешнеполитические игроки скорее будут выжидать, пока выяснится, кто же возьмет власть после Каримова.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Весь мир напряженно следит за ситуацией в Узбекистане. Сообщения о смерти многолетнего лидера страны Ислама Каримова в лучших традициях опровергаются, однако для всех очевидно: государство находится на пороге больших перемен. Что ждет страну после Каримова, может ли Узбекистан стать логовом радикалов и какую позицию займет Россия — в авторской колонке руководителя Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаила Нейжмакова. К середине дня 30 августа сообщения о смерти президента Узбекистана Ислама Каримова так и не подтверждены официальными лицами. Как бы то ни было, события после ухода авторитарного лидера очень часто развиваются по одному из двух сценариев. Первый предполагает, что деятель, имеющий самую прочную опору в силовых структурах, как можно быстрее нейтрализует всех потенциальных конкурентов в борьбе за власть. Не обязательно в результате такой интриги главой государства становится кто-то из руководителей армии или спецслужб, но точно человек, имеющий их поддержку. Второй сценарий реализуется, если полного доминирования одного центра силы нет. Наиболее влиятельные фигуры в руководстве страны идут на взаимный компромисс. Иногда такое соглашение действует довольно долго. Если среди них есть игрок, серьезно превосходящий по уровню влияния остальных, но не успевший воспользоваться своим преимуществом для захвата власти, все остальные, с большой вероятностью, объединятся против него. Вспомним, как закончил свои дни Лаврентий Берия. При реализации обоих сценариев вероятны аресты ключевых государственных фигур. Сообщения о задержании главы Минфина Узбекистана Рустама Азимова утром 30 августа были опровергнуты со ссылкой на источники в его ведомстве. Но, даже если с Азимовым, и правда, ничего не произошло, такие слухи симптоматичны — многие сейчас будут ожидать громких арестов. Для аналогии вспомним, как вскоре после смерти лидера Туркменистана Сапармурата Ниязова в декабре 2006 года попал в тюрьму председатель парламента Овезгельды Атаев. А в мае 2007 года лишился должности и был арестован Акмурад Реджепов, с 1990 года возглавлявший службу охраны президента. Пресса после смерти многолетних авторитарных лидеров любит вспоминать про возможность «гражданской войны», но такой сценарий маловероятен. По крайней мере в первое время после смены власти. Элита Узбекистана не собрание полевых командиров и не «джентльмены удачи». Это люди, предпочитающие осторожность риску. А вот у внесистемных сил, в том числе исламских радикалов, появится большой соблазн для вооруженного выступления против правящего режима. Хотя на самом деле именно сейчас момент для этого крайне неблагоприятный. В стране, особенно в столице, в таких случаях вводятся усиленные меры безопасности (это подтверждают новости из Ташкента). Структура управления силовыми структурами не разрушена. Поэтому в первые месяцы после ухода Ислама Каримова любое вооруженное выступление подпольных групп будет обречено на провал даже в большей степени, чем в период, когда он управлял страной. Для радикалов более разумная тактика — выжидание. После смены власти в силовых структурах, как правило, начинаются чистки. Это хотя бы на время дезорганизует их работу. Тогда может сложиться и более благоприятный вариант для вооруженных выступлений. Сейчас СМИ обсуждают, как на вероятную смену власти в Узбекистане могут повлиять Россия и Китай. В соседнем с Узбекистаном Казахстане, например, пресса часто приписывает то России, то Китаю намерение ввести войска в страну при угрозе дестабилизации в Астане. Например, в 2011 году бывший зять Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев писал о якобы заключенном между Пекином и Астаной секретном пакте, по которому при первых признаках народных волнений в Казахстан войдут 200 000 китайских солдат. В случае с Узбекистаном — подобные предположения сейчас выглядели бы еще более фантастично. Да и менее грубо повлиять на выбор преемника Ислама Каримова Пекину и Москве крайне сложно. В действительности Москва, Пекин и другие внешнеполитические игроки скорее будут выжидать, пока выяснится, кто же возьмет власть после Каримова.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...