Официальный Ташкент подтвердил смерть главы Узбекистана Ислама Каримова. Каким запомнился бессменный лидер республики, кто будет его преемником и что ждет российско-узбекские отношения — в материале «URA.Ru». В пятницу, 2 сентября на 79-м году жизни скончался президент Узбекистана Ислам Каримов, правивший страной более четверти века. Согласно Конституции страны, временно исполняющим обязанности президента станет председатель Верхней палаты парламента, сенатор Нигматилл Юлдашев. В течение трех месяцев должны быть назначены президентские выборы. Наиболее реальным кандидатом на пост руководителя Узбекистана, по мнению директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семена Багдасарова, следует считать нынешнего премьер-министра Шавката Мирзияева: «У Мирзияева тесные отношения с серым кардиналом, руководителем службы нацбезопасности страны, Рустамом Иноятовым, который создавал в свое время спецслужбу независимого Узбекистана, а до этого был одним из руководителей КГБ Узбекской ССР. Сейчас Иноятов возглавляет самую мощную силовую структуру, при нем созданы военные бригады для подавления волнений. Так что приход Мирзияева на пост президента — самый реалистичный вариант». Эксперт также предположил, что в ближайшее время начнутся отставки и аресты неугодных. В частности, под ударом может оказаться управляющий делами президента Зелимхан Хайдаров, который считается злейшим врагом главы спецслужб страны Иноятова. По словам собеседника агентства, только личный протекторат Каримова защищал Хайдарова от силовиков, но с уходом первого президента его защитить будет некому. Ислам Каримов начал делать карьеру еще в СССР: он был председателем Госплана Узбекской ССР, а потом высшим партийным лицом Узбекской ССР, после чего стал президентом независимого Узбекистана. Главный редактор портала «Фергана.ру», эксперт по Центральной Азии Даниил Кислов говорит, что с именем Каримова ассоциировали независимость страны: «Его считали героем независимости, как будто он ее завоевал. Хотя это совершенно не так: власть просто упала в его руки». Среди главных успехов Каримова на посту президента Узбекистана эксперт по странам Средней Азии Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров назвал сохранение социально-политической стабильности в регионе. «Несмотря на кризисные моменты: Андижанский мятеж 2005 года и теракты, именно Каримов и его сподвижники обеспечили сравнительно мирное существование в стране. Каримов останется в истории жестким политиком, который всегда выступал за сильное государство, выстроив систему по примеру советской. Он всегда был сторонником значительного участия государства в экономике страны: поэтому во время кризиса 2008 года Узбекистан, например, пострадал меньше своих соседей», — рассказал «URA.Ru» Александров, подчеркнув, что при Каримове также была обеспечена стабильность приграничных регионов за счет усиления армии. Главный редактор портала «Фергана.ру» Даниил Кислов считает, что с уходом Каримова «оттепели» в стране не будет, а основная политическая линия останется прежней. Эксперт подводит итоги политической эпохи Каримова: «Именно при его власти в 2005 году в городе Андижан были убиты сотни невинных людей. В тюрьмах оказались десятки журналистов, сотни безвинных людей и тысячи людей обвиненных в исламском экстремизме. Он был тем человеком, который подарил миру миллионную армию мигрантов, работающих на территории России, Казахстана, Южной Кореи, США и Европы. Это человек, который не смог наладить хороших отношений с партнерами по Центральной Азии», — заявил Кислов в интервью «URA.Ru». Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что при Каримове Узбекистан всегда позиционировал себя, в первую очередь, как независимое государство: «До 2000-х годов Узбекистан чаще других голосовал в ООН за США, чтобы казаться главным другом Вашингтона в Средней Азии. Также Узбекистан всегда комплексовал из-за более близких отношений России с Казахстаном. Но Каримов никогда не переходил черту в отношениях с Москвой, потому что использовал Россию для снятия социального напряжения внутри страны за счет экспорта рабочей силы вовне (2 млн гастарбайтеров). В связи с Андижанским мятежом 2005 года отношения между Узбекистаном и США изменились: Ташкент понял, что американцы неуемны в своем желании демократизации, не понимая, что в условиях Средней Азии это приводит к исламизации», — описал «URA.Ru» особенности международной политики Узбекистана при Каримове политолог, подчеркнув, что Узбекистан подвержен риску исламизации больше остальных стран в регионе. Исламское движение Узбекистана (запрещенная в России террористическая организация) было создано в 1996 году и преследуется властями. Именно эта организация попробует отыграть свои позиции после ухода Каримова, считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Заинтересованных в дестабилизации ситуации в Узбекистане достаточно: пока Исламское движение Узбекистана внутри самого Узбекистана было подавлено, но не стоит забывать, что оно активно действует в соседнем Афганистане. Кроме того, нашим заокеанским партнерам тоже было бы выгодно, чтобы у России появилась еще одна проблема в нашем ближнем зарубежье. Нынешние власти понимают эти риски, поэтому они постараются сделать переход власти достаточно спокойно без выноса внутренней борьбы за власть, которая безусловно сейчас происходит, на поверхность».

прочитать статью полностью