Администрация Екатеринбурга в очередной раз показала свое истинное отношение к городу и его жителям. Два года назад консервативная и закрытая команда мэрии дала городскому сообществу надежду на преображение, смену трендов и открытость. Ренессанс связывали с именами политолога Александра Пирогова, архитектора Тимура Абдуллаева, которые были трудоустроены в ратуше, проектами команды Ларисы Бузуновой и молодого гендиректора девятой гимназии Александра Кулагина. Либерализацию в мэрии, ориентированность на горожан в какой-то момент можно было почувствовать: открытые градостроительные советы с участием мэра Евгения Ройзмана, обсуждение прорывных урбанистических проектов, частые встречи с общественностью, пресс-туры по предприятиям города. Все это плавно шло на убыль и окончательно схлопнулось в минувший понедельник, 20 февраля, когда свой пост покинул главный архитектор Тимур Абдуллаев. На свой пост тогда еще 36-летний член градостроительного совета и бывший бизнесмен был назначен 13 января 2015 года. Уже в феврале Абдуллаев открыто заявлял то, чего так жаждали городские пассионарии: архитектура не должна обслуживать интересы стройкомплекса, а в Екатеринбурге нужно попробовать совмещать историческую среду с современными объектами. Решительность и смелость Абдуллаева выразились в его заявлениях по поводу «Пассажа», который он назвал «гигантской ярмарочной времянкой» и предложениях полностью перекроить уже готовый проект «Макаровского квартала» УГМК. И все же на отставку главного архитектора, уверена большая часть профессионального сообщества, повлияла категорическая позиция по поводу строительства Храма на воде (проект РМК и УГМК) — его Абдуллаев летом 2016 года назвал «достаточно спорным сооружением» и «нонсенсом». Отставка его стала по-настоящему знаковой для прогрессивных горожан, урбанистов и породила лишь «самые нехорошие предчувствия» в отношении будущего Екатеринбурга. «Градопланирование — это баланс между интересами общественными и частными. Перекос в пользу первых убивает бизнес, в пользу вторых — среду. В Екатеринбурге этот баланс 25 лет был смещен в сторону коммерсантов. С приходом Абдуллаева появилась надежда на исправление ситуации, но в итоге деньги победили. Единственный объект, против которого Тимур выступил [на градсовете] — храм Святой Екатерины. В развитом обществе за этим последовала бы общественная дискуссия, в феодальном — отставка. Никакой оттепели не будет — никто в сложившейся системе ее в одиночку организовать не сможет», — рассуждает журналист и урбанист Сергей Ермак. Городу эта отставка ничего хорошего не сулит, уверен создатель Музея советской дачи, шоумен Александр Цариков. «За два года, что Тимур был главным архитектором, он успел достаточно много сделать, но он не успел повлиять на то, каким город станет. Видимо, школа „вяткиных“ будет побеждать. Возможно, время, что [Михаил] Вяткин возглавлял Главархитектуру, когда „тихой сапой“ уничтожались архитектурные памятники, появлялись дома без расчета на инфраструктуру, к нам вернется. У меня ощущение, что это не новые люди сами не приживались в мэрии, а им, новым людям, просто не давали прижиться. Теперь, возможно, в команду будут брать совершенно лояльных людей, которые будут подписывать все проекты, даже самые уродливые, если это будет нужно», — сокрушается горожанин. Другой недавний яркий пример отторжения мэрией любых новых подходов — распоряжение главы администрации Александра Якоба о переносе внедрения новой транспортной схемы с июля 2017 года на 2019-й. О пережитой обиде подготовившая проект команда молодых профессионалов общественной организации «Город Про» вспоминает и сегодня. «Почему не вышло с оттепелью — не знаю. Администрация отказалась или губернатор побоялся в выборный год реакции горожан на внедрение схемы в летний период — это мне неизвестно. Сначала действительно было обидно, что так вышло с проектом. Сейчас пришло понимание, что надо просто перестроить этапы реформы в связи с новыми обстоятельствами. И возможность подготовиться получше — это тоже совсем неплохо. Учитывая бюджетный процесс согласования — как раз на два года. Безусловно, внедрение 1 июля заставляло чиновников быстро решать и проходить согласования, и улучшения появились бы этим летом, но политическая вертикаль и объективная реальность не позволили это сделать. Такова наша страна и процессы в ней», — поделилась с «URA.RU» Лариса Бузунова, руководитель «Город Про». Впрочем, она все еще надеется, что мэрия проект «не слила» и «вряд ли откажется от него». За полгода до Абдуллаева (летом 2016 года) и провала транспортной реформы мэрию покинул другой «прогрессор», с которым связывали надежды на уже идеологическое обновление. Политтехнолога Александра Пирогова, приглашенного на пост главы информационно-аналитического департамента мэрии в декабре 2015 года открыто называли заменой замглавы администрации Сергея Тушина. В отличие от последнего, Пирогову удавалось в условиях крайней закрытости городских чиновников проливать свет на происходящее в ратуше. Сегодня Пирогов склонен отчасти оправдывать политику мэрии, хотя и сам признает, что никакой революции или качественных прорывов ждать пока не приходится. «Было время, когда Чернецкий взорвал город революционными назначениями — взял 30-леток и поставил их на ключевые должности, и тогда риск себя оправдал. Сейчас система саморегулируется так, что революция не нужна, нужен только инерционный путь. Чтобы случилась революция, должен возникнуть запрос на нее — это симбиоз желания руководства города и общественного запроса. И совсем не обязательно, что следующие 10 лет мы будем жить в той же реальности, что и сейчас — при всей гиперконсервативности у нас возможны локальные всплески пассионарности», — объясняет эксперт. Представители общественности уверены, что мэрия занимается целенаправленным «выхолащиванием людей, которые более-менее очеловечивали ее деятельность». «Ощущение, что администрация города и области просто приносит жертвы сиюминутным политическим выгодам, мелким амбициям и, по сути, каждый год, который мы сейчас теряем в развитии города — это сразу несколько лет, которые потом придется наверстывать. Уход этих людей — серьезная потеря, потому что они говорили об альтернативном будущем, о том, что город может быть другим, что современный город ничем не уступает при правильном подходе к европейским городам. Сейчас я не знаю, кто будет об этом говорить», — объясняет политолог и урбанист Дмитрий Москвин. Чиновники мэрии склонны парировать тем, что все еще на постах остаются глава Орджоникидзевского района Вячеслав Трапезников, а также замначальника информационно-аналитического департамента горадминистрации Ольга Котлярова. Однако назвать инициированные ими свежие идеи и дискуссии представители мэрии затрудняются. В то же время итоги деятельности Тимура Абдуллаева конкретны: провел через Думу согласование облика зданий и паспортизацию фасадов, добивался регламентации расстановки ограждений. Уходом главного архитектора, как оказалось, расстроены даже в самой мэрии. «Всегда важно, чтобы была почва, на которой можно расти. В мэрии всегда это были идеи, на которые не жалко было жизнь положить — молодежь ведь этим руководствуется, это потом в приоритет становятся деньги и должности, когда они зрелыми становятся. Выходит, нет этой почвы, полная безыдейность», — рассуждает давно работающий в горадминистрации, но еще молодой чиновник. Городская власть неспособна на обновления не только внутри ратуши, но и в ее подструктурах и самых дальних ответвлениях. Безуспешной в 2015 году оказалась попытка заменить директора гимназии №9 с ушедшей на повышение Екатерины Сибирцевой на Александра Кулагина. 30-летнего талантливого специалиста, за назначение которого просили даже родители учеников, система «раздавила» и отторгла. А предшественница Сибирцевой — 58-летняя экс-глава управления образования Евгения Умникова — в начале февраля заняла кресло директора ТЮЗа. И это, как показывает практика, решение говорит о крепкой команде мэрии, но точно не об эффективности. Сотворить чудо существующая екатеринбургская команда не способна, что доказывает пример инкорпорирования наиболее ярких ее представителей в областную власть. От прихода вице-губернаторов Александра Высокинского и Сергея Швиндта в правительство ждали новых идей, быстрого воплощения проектов. Однако Сергей Владимирович сегодня нагружен масштабным хозяйственным функционалом (минстрой, минЖКХ, минтранссвязи) и в перерывах пытается отвлекаться на ЧМ-2018, который курирует. Александр Геннадьевич, хоть и рассказал о «Большом Екатеринбурге» максимальному числу чиновников (чего не делал никто до него), пока не может похвастаться хоть сколько-то качественным сдвигом проекта. Дозвониться до обоих чиновников сегодня не удалось. Все это, по мнению политолога Сергея Мошкина, объясняется предельно просто: одни потеряли, другие еще не приобрели. «То, что у города не получается вобрать в себя новое, связано с тем, что утрачен стержень. Им, как ни странно, был все прошлое время [экс-замглавы администрации Екатеринбурга, ныне главы администрации губернатора] Владимир Тунгусов. С его присутствием в мэрии всегда чувствовалось, кто актор процессов и цементирующее всю команду звено. Но он ушел в область по-настоящему (вроде бы даже кабинет старый отдал), и все теперь предоставлены сами себе и живут в режиме „разброд и шатание“. В „области“ же переходы чиновников из „города“ не привнесли ничего качественного по той простой причине, что никакая единая цель перед единой командой, которую еще надо сформировать пока не поставлена. То есть нет оркестра и хорошей игры из-за отсутствия хорошего дирижера и нормальной кадровой политики», — поясняет эксперт.

прочитать статью полностью