Заявление главы Крыма Сергея Аксенова о необходимости России вернуться к монархической модели власти вызвало нешуточный общественный резонанс. В беседе с «URA.RU» Аксенов пояснил, что настаивает на пожизненном президентстве Владимира Путина, поскольку нынешний глава государства — «единственный модератор, который в состоянии удержать все процессы под полным контролем». Это далеко не первый публичный запрос Владимиру Путину на пожизненное управление страной, но раньше их высказывали лидер ЛДПР Владимир Жириновский, протоиерей Всеволод Чаплин, кубанские казаки и другие общественные организации, но не чиновники. «URA.RU» попыталось разобраться: действительно ли в обществе существует запрос на монархию и зачем даже губернатор, знающий политес, допускает такие предложения. Политолог Аббас Галлямов в разговоре с «URA.RU» указал на то, что в современном российском обществе нет запроса на монархию. «Хотя бы на уровне теории базовые демократические ценности в сознании россиян уже закрепились. Право выбирать правителя — одно из них. Может быть, люди и не выйдут ради него на баррикады, но ни одобрять отказ от него, ни голосовать за политиков, которые этот отказ предложат, никто не будет», — заверил Галлямов. С Галлямовым не согласен директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников: «На самом деле это достаточно оформленное течение в российской политике на реставрацию монархии и позитивную мифологизацию белого движения. Но это путь к новой гражданской войне. Монархия (если ее попытаются реставрировать) будет только там, где ее установят штыками и танками», — сказал «URA.RU» Солонников. В то же время он признал, что Аксенов действительно не одинок в своих мечтах о монархии. «Так что такой путь для будущего страны становится все более вероятным», — добавил собеседник агентства. По мнению Галлямова, Аксенов «пытается вновь попасть в повестку, хочет напомнить о себе как серьезном политике, чьи слова обсуждают и чьему мнению прислушиваются». Как заявил «URA.RU» главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров, в этой инициативе усматривается «политический провинциализм». «Кроме того, налицо желание присоединиться к одной из властных группировок, которая им кажется самой сильной, а именно той группировке, что продвигает монархический проект, тесно завязанный с олигархической экономикой, которая идеологически выбрала монархию и антикоммунизм своим знаменем», — сказал Колеров. Между тем руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов заявил «URA.RU», что Аксенов высказал свою личную точку зрения и, конечно, не будет инициировать никакие законы в этом направлении. «Он выступает в первую очередь за строгую вертикаль управления. За Путина, причем считает, что альтернативы Путину в качестве президента нет. Причем это и личная позиция главы Крыма, и позиция подавляющего большинства крымчан», — пояснил Рябов. По его словам, Аксенова критикуют те, кто просто падок на громкие заголовки. «Всех зацепила монархия, потому что в обществе нет консенсуса даже спустя сто лет после убийства Николая II. Интересно, если бы Аксенов сказал, что он молится на западную демократию, монархические СМИ завелись бы на это?» — задался вопросом эксперт. Рябов уверен, что Аксенов произнес эти слова намеренно: «Это сознанное заявление, связанное с личным отношением к роли Путина в мире, России и Крыму». Политолог Дмитрий Солонников объясняет резонансное заявление Аксенова тем, что крымский лидер становится политиком федерального уровня. «В этом формате он встраивается в определенные круги с определенной расстановкой центров влияния. Для Крыма имперское начало — это естественный тренд. Отсюда и позиционирование именно в данном поле, именно с данным идеологическим центром. Который, кстати, достаточно влиятелен во внутрикремлевских раскладах», — отметил собеседник агентства. Как заявил «URA.RU» политолог Дмитрий Михайличенко, Аксенов намеренно инициирует очередную волну для такой дискуссии. «На мой взгляд, создается артефакт общественного сознания, который косвенно работает на авторитет и имидж Владимира Путина как национального лидера. Само обсуждение этой темы формирует в общественном сознании мысль, согласно которой Путин — не царь, но он очень похож на него», — отметил эксперт. Историк-международник Кирилл Джавлах в беседе с «URA.RU» напомнил, что Аксенов — самый влиятельный политик Крыма: «Он пользуется поддержкой у крымчан. Поэтому за любым его заявлением стоят сотни тысяч людей, проголосовавших за него. Странно слышать от главы Крыма идею о монархии для России. Ведь именно демократическая процедура — референдум — стала главным аргументом в легитимизации возвращения Крыма в состав России». Джавлах напомнил, что Аксенов стал первым главой региона, кто открыто высказался за монархию. «До этого подобную идею можно было услышать от экспертов, депутатов, представителей РПЦ. В российской элите есть достаточно сильное монархическое лобби. Ими ведется постоянная работа по подготовке общественного мнения к принятию нового царя», — добавил эксперт.

прочитать статью полностью