Подоплека ареста Сергея Дубинкина: «Почта России» распоряжается огромными деньгами. А где деньги – там всегда власть»

Опять Антоха Баков своего Кента отмазывть пытается!

зашибись! пострадавших нет, деньги на месте. дубинкин- герой, страдалец, святой. год денежки гуляли, потом странным образом нашлись...лицемерия в вас господа однако! да и зная тех, кто пришел за дубинкина просить- прохиндеев высшей марки - сомневаться в нечистоплотности мыслей ваших и поступков не приходится.

Короче задача всех вылечить типа деньги не пропали. НО ДЕНЬГИ ПРОПАЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ!! и то что арбитраж взыскал украденные деньги с почты России это двойной грабеж и подстава почты. Какие кредиты на миллиард были выданы?? как только деньги в ВЕФКо поступили, он ни одного кредита не выдал, а просто отмыл деньги и испустил дух (типа на кризис все спишем и невозвраты), вопрос не в том на самом деле был ли факт хищения, а в том кто в доле, вряд лт Дубинкин сам на такое пошел, без прикрытия.. Но это мы скоро узнаем, Дубинкин далеко не Матросов и один на амбразуру не пойдет. Правда это и его покровители тоже понимают. Одним словом, ждем интересных признаний от Сергея Васильевича.

точно, тезка, деньги сперли на самом деле, а уж арбирраж щас решает на кого повесьть убыток на почту или на пенсионный фонд, а Дубинкин типа в стороне))) просто так, случайно и по глупости прям перед банкротством в два разе больше в банк денег загнал чем даже требовалось, и тут же типа половину вернуть попросил, но банк уже не смог... "кредит" кому-то случайно на этот миллиард невозвратный выдал за полчаса.. ну что, бывает.. ну поторопились.. )))))

А кто разрешал дубинкину открывать счета в ком.банке,есть запрет Пенсионного фонда рф на размещение ден.ср-в в ком.банках,иметь счета только в РКЦ Цб.Если нет РКЦ ,тогда только по конкурсу .Рискнул вот пусть и отвечает

Что значит:"в этом деле нет потерпевших"?Либо господин Кремлев немного лукавит,либо просто немного заблуждается.Ст.286 УК РФ,как и любая статья УК предполагает состав-объект,субъект,объект.сторона и субъект.сторона.Здесь Объект,непосредственный-интересы гос.власти и местного самоупарвления в части осущ.контроля за исполнен.бюджета и использов.бюджет.средств;дополнит.объект-права и законн.интересы граждан и организаций.Объект.сторона-а)совершение действий,явно выходящ.за пределы полномочий долж.лица,б)наступление обществ.опасных последствий в виде существ.нарушения прав гр-н или организаций;в)причинно-следств. связь между а) и б).Субъект-должност.лицо.Субъективная сторона-прямой умысел.Вот докажут состав,или нет, сказать пока сложно.А то, что "потерпевших здесь нет",так их здесь и не должно быть,ув.господин Кремлев!Лукавите,батенька...

ага, сейчас давайте из почты рейдера делать будем ))))) ржунимагу ))) закрыли Дубинкина чтобы на его должность посадить своего человека и добровольно вернуть украденые деньги самим себе ))) плоховато что-то у дубинкинской команды с креативом, неудачно виновного назначили в его посадке.. думайте! главное не спешите, время у вас есть пока С.В. далеко правда не в "СВ" отдыхает..

Адвокат совершенно прав. Счет в ВЕФК-Урал был транзитным. Оборот по выплатам пенсий за месяц более 5 млрд.руб. Т.е. шло постоянное движение средств (до 1000 платежек в день), а как бывает с любым счетом остаток на нем всегда присутствовал. Банк будучи, кредитной организацией, выдавал кредиты за счет средств остававшихся на данном счете и на счетах других клиентов (в этом суть работы банка). В СМИ говорится про 1.4 млрд. которые пришли в банк в конце года и пропали. Чушь. Все эти средства банк полностью проплатил. Но выставлены были платежи на весь остаток, а это более 2.5 млрд руб. На тот момент, учитывая ситуацию на межбанковском рынк, привлечь недостающую сумму можно было лишь в ЦБ. Но ЦБ отказался работать с банком без объяснения причин. И у банка остановились все платежи. Две недели простоя платежей и ЦБ на основании нормативных документов отзывает лицензию. А после этого все –СТОП все движения запрещены. У банка был нормальный кредитный портфель более 1.5.млрд.руб. Но в условиях кризиса уговорить клиентов вернуть кредиты досрочно невозможно. А после отзыва лицензии клиенты (юр.лица) просто перестают платить по кредитам, т.к. этот барнк-мертвец, а есть кредиты взятые в живых банках и платить надо им. Так портфель стал проблемным. Так что не все так как представляют в большинстве СМИ.

Деньги никуда не пропали. Ха-ха-ха. Почта то ведь вернула не те деньги, которые пропали со счета, а свои! Раз уж суд решил, что Почта России должна их вернуть. А то, что почта имела счет в ВЕФКе, так я думаю, это лишь по настоятельной рекомендации свердловского отделения ПФР, то есть Дубинкина. Варчак (директор областного управления почты)отношения к этому банку никогого не имеет, а вот Дубинкин имеет, да еще какое! Но он (Дубинкин) нив чем не виноват. Обоссака.

наконец то решили прибрать в нужное место всех этих прохиндеев. Дубинкин - ну прямо невинная овечка. пусть расскажет, что за банк, где хранились деньги. Он контролировал этот банк, а как о себе не позаботишься.
Дубинкин владелец банка Уралсиб - МДМ - Вефк.

Кажется адвокат не разбирается ни в финпотоках, ни в экономике, ни тем более в технологиях платежей и переводов.
Консультант...блин....
А Дубинкин пусть посидит...подумает.... Заодно законы подучит....грамотей ГК фигов....

Абсолютно согласен с адвокатом. Если ПФР выполнил все условия договора, а почта нет, почему виноват Дубинкин? А "Почта России" абсолютно не причем! Потеряли деньги, значит должны ответить. Как говорится "взялся за гуж, не говори, что не дюж"!

...вряд ли узнаем что-либо
нашли одного мальчика для битья и одну девочку для битья - устроили им показательную порку
а почему же люди которые подписали разрешеие в москве на открытие счета вне конкурсной процедуры не сидят? а представители почты россии? за прокачку таких деньжищ через коммерческий (читай частный) банк и за создание банку таких громадных оборотов банк по любому отслюнявливал и в ПФ и в Почту ...вернее отдельным лицам из этих контор (читай - слугам народа) ....и к гадалке не ходи - отслюнявливал не по 10 тыс. в месяц...да и не по 100 даже
поэтому наверняка нихрена не узнаем... в нашем СИЗЕ люди, которые могут "начать говорить", имеют странную склоннось к внезапному расставанию с жизнью (примеры нужны?) ....для этого в сущности и помещаются туда....
поэтому - не-а, не узнаем нифика
а то, что сегодня из бюджета всяк ворует - так эта теорема не требует доказывания (как у юристов это называется "статус априори") ....вон в Тагиле построили новое здание ПФ - так люди, причастные к отрасли и имеющие отношение к строительству за бюджетные деньги (читай - к муниципальным и госзаказам), говорят смета такая получилась, что можно было эмпайр стейт билдин построить - столько и таких материалов туда вписали, что проектные институты не смогут понять как это все умудрилось уместиться на таком клочке земли.... а фактически - провести экспертизу строительно-техническую и сажать, сажать, сажать.......
только не за чем это - никому это не надо - "пчелы с медом не воюют" - ментов у нас уже давно нет ...у нас теперь БИЗНЕСМЕНты...
вот они то с коррупцией и борются
а я тут давеча попробвал правой рукой левую побороть - чота ничо не вышло....

чушь полная; создание ВЕФК после краха МДМ имело целью осущаствлять такие транзакции с деньгами ПФР. И если Сорвин и Дубинкин не подозревали об этом это их проблемы. Кстати Сорвин почему-то не на нарах. Убежден, что такие движения пенсионных средств уже имели место, иначе на какие средства построены Дубинкиным (подозреваю и Сорвиным) особняки?.

Любые деньги, перечисляемые со счета на другой счет, имеют целевое назначение на основании договора. Если пенсионный фонд перечислил конкретную сумму денег на счет Почты, то к нему должно быть приложение, где указываются получатели средств и суммы каждому получателю.Если почта, получив денежные средства на свой счет, раздала их пенсионерам согласно приложению к счету, то о преступлении речи быть не может.Обязательства выполнены согласно договору.По информации в СМИ деньги были обезличены. Тогда возникает вопрос, почему РКЦ перечислило эти денежные средства?

Дубинкин никогда не владел и не контролировал данный банк. И следствию это известно. Иначе бы девять месяцев не ждали.

Уважаемый Иван, а что вы конкретно имеете в виду говоря, что не разбирается ни в финпотоках, ни в экономике, ни тем более в технологиях платежей и переводов.

Областные отделения Почты России и Пенсионного Фонда – это лишь региональные отдения федеральных структур, действующих под контролем головных подразделений. Местное отделение ПФ (Дубинкин) при всем желании не смог бы отлучить Почту России от доставки пенсий. Почта России в любой момент времени могла уйти из Банка ВЕФК-Урал. Но она этого не делала, поскольку отлаженная за много лет система выплат пенсий. Банк ВЕФК-Урал (Уралсибсоцбанк, МДМ-Банк-Урал) ни разу за более 10 лет работы не задержала пенсионные платежи). В настоящий момент все счета Почты России находятся в Связь-Банке, который первый попал на санацию в период кризиса и размер дыры в нем больше чем в Банке Петровский (бывший Банк ВЕФК).

А нельзя ли было деньги сразу переводить из РКЦ на счет "Почты России" минуя промежуточный счет ПФР в "ВЕФК-банке"?

Дубинкин! На дворе 2009, а не девяностые. Народ стал грамотнее: не прокатывают уже ваши "объяснения"! Если хотели заниматься бизнесом, шли бы в коммерсанты. А если хотели рыбку съесть и на х.. сесть, вот сейчас и посидите!

Дубинкин! На дворе 2009, а не девяностые. Народ стал грамотнее: не прокатывают уже ваши "объяснения"! Если хотели заниматься бизнесом, шли бы в коммерсанты. А если хотели рыбку съесть и на х.. сесть, вот сейчас и посидите!

Возвращаемся в 37 год.Нельзя допускать чтобы людей арестовывали до судебного разбирательства без достаточных оснований.Я занимаюсь бизнесом (как любой в нашей стране-не без риска)и могу быть объектом расправы в любой момент.Докатились.

Какие дебаты вокруг Дубинкина... Мама дорогая. И юристом быть не надо, чтобы понять, что деньги уходили в большую черную дыру, которую прогрызли коррупционеры. А сейчас все (дубинкинцы, сорвинцы и иже с ними из ПФР)такие удивленные и обескураженные. Сердобольные екатеринбуржцы за Дубинкина радеют. Делать больше нечего? Забыли про Чикаго, где, по информации СМИ, его дочь живет, про визу его открытую для выезда за рубеж, по информации тех же СМИ, тоже забыли? А про голодных стариков? А про перечисления ваши в пенсионный фонд для будущих своих пенсий? И не надо передергивать слова Президента, не к дубинкиным эти слова относятся. А то иж, тут же воспряли.

почему адвокат, которому дан отвод следствием, комментирует дело.Комментарии можно давать только с ведома своего подзащитного, а Дубинкина защищают другие адвокаты.Похищенные деньги почта России не возврашала,а попросту перечислила эквивалентную сумму денег взамен похищенных.Фактически, пропавшие деньги никто никому не возвращал.Указания по обслуживанию счетов бюджетных организаций через Свердловское РКЦ ЦБ РФ было дано более 6 лет назад.У адвоката должна быть логика по подаче событий, а ее нет.Статья на 100% проплачена, но слабовата для практикующего юриста.

А какой счет Почты России вы имеете в виду? Деньги от ПФ поступали на счет Почты России в Банке ВЕФК-Урал. Далее Почта России сама распределяла их по счетам своих отделений в других банках.

Следствие вестись должно цивилизованными методами. Если виновен, пусть суд примет решение. В данном случае за девять месяцев работы следствие не смогло найти реальных доказательств достаточных для привлечения виновных к ответственности и находит формальные поводы для заключения подозреваемых в СИЗО, где с ними разговаривать полегче. Т.е. любой из Вас, уважаемые, может быть по столь же формальным поводам также заключен под стражу на пару месяцев. И в чем вы тогда сознаетесь одному богу известно.

доводы суда конечно надуманные но это обычная практика и касается не только дубинкина а всех кто оказывается в процессе по определению меры пресечения. Меня другое интересует почему корреспондент вопрос не задал адвокату относительно учредительства дубинкина в банке - видимо ответ не вписывается в канву статьи

Почте Росси средства поступали на счет в Банке ВЕФК-Урал со счета ПФ в том же банке. Это внутрибанковский платеж, и РКЦ в нем не участвует. При получении средств Почта России получала и упомянутые Вами Приложения

Ни Дубинкин, ни его родственники не являются собственниками банка и не входят в состав органов управления.

Превышение это то что ПФ перечислил в декабре денег в ВЕФК ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем необходимо для выплаты в декабре. Денег больше, чем по спискам. Излишки- это те самые 955 млн. остались на счете в январе. Но почта в январе не смогла их снять. В суде ПФ доказал что почта должна была вернуть излишки по закрытию декабрьских выплат. Даже если бы в банке все было нормально, Дубинкин фактически дал бы банку попользоваться пенсионными деньгами целый месяц. Беспроцентный вклад так сказать

"Ни Дубинкин, ни его родственники не являются собственниками банка и не входят в состав органов управления".

Ну во-первых на эту тему было сообщение утверждающее обратное, а во-вторых вот и хотелось бы получить ответ от конкретного лица, а не от анонимного писателя.

Адвокат все правильно и четко сказал.

Это: политика, а происходящее с Банком "ВЕФК" - это лишь повод.

Пенсионный Фонд имел имущественное отношение к банку Уралсибсоцбанк в начале девяностых годов при учреждении банка. Но уже при вхождении МДМ-Банка все 100% акций были консолидированы в структурах одного собственника (сначала группы МДМ, а потом Корпорации ВЕФК). Повторюсь, что если бы Дубинкин прямо или косвенно был собственником какой-либо доли в банке, то суд бы давно состоялся.

Насколько я понимаю, его и не обвиняют пока в хищении или пособничестве. Вменяется в вину, что совершено очевидно и замаливать дальше это очевидное, как делалось при бывшем губернаторе, было бы достаточно странно. Хотя и не факт, что крайним должен быть именно Дубинкин - практика свидетельствует, что в качестве громоотвода назначаются и подставляются стрелочники.

Полностью солидарен с Адвокатом г-на Дубинкина. Грамотно доступно и понятно получены ответы, а что самое главное НАКОНЕЦТО в СМИ появляется ПРАВДА. Так устали от клеветы и лжи. Неужели тот негатив который выплескивается в комментариях можно хоть на часть отнести к действительности. Хорошо, господа, у вас фантазия работает, вам бы детективы писать.

Поражает манера освещения этого события в СМИ. На Западе Сми негласно отводится роль четвертой ветви власти. Это, априори, ставит перед СМИ определенные задачи по освещению событий и вменяет определенный набор качеств воспроизведения информации, например, честность, справедливость, объективность, а также трезвый взгляд на событие, признание права на существование другой точки зрения и уважение другого мнения. В данной ситуации мы видим, что пресса освещает процесс только с позиции следствия. Надеяться в таком случае на объективность и делать преждевременные выводы не стоит. А ведь именно через СМИ формируется общественное мнение. Обидно, что наша общественность готова скорее осудить человека, чем попытаться разобраться в случившемся.

То,что сейчас происходит в расследовании "дела на миллиард"больше похоже на политический заказ.Не прошло и нескольких дней с момента назначения нового губернатора, как мы стали свидетелями ареста главы отделения ПФР по Свердловской области Сергея Дубинкина. Безусловно, в России было так всегда: меняется хозяин-барин, царь,король-меняется и властная верхушка, обновляется круг приближенных, меняется элита. При этом летят чьи-то головы.Последние месяцы вся область находилась в ожидании перемен, и вот время перемен наступило. Сам факт того, что нужно убрать неугодных людей, настолько прозрачен и не завуалирован, что становиться просто "жутко".Кто следующий?

Господа до чего же мы докатились!!!!!!!!!!!!!!!????????????
Дело освещается только со стороны следствия, в справедливость изложенного слабо верится, уж как то не сильно наша страна к огромнейшему сожалению ассоциируется с защитой со стороны государства , как говорит сторона обвинения-значит тупо и надо этому верить??????может будем стадом и еще добьем человека?страшно осознавать что у нас так нашему народу запудрили мозги, может начнем думать?

Я поддерживаю точку зрения о том, что следствием замалчиваются факты и урямо игнорируются документальные доказательства непричастности Сергея Дубинкина к пропаже денежных средств. В действиях главы отделния пенсионного фонда трудно найти противоправный характер. Все его действия были согласованны с вышестоящим руководством. Где же справедливость?

На сколько мне известно, в государственных структурах шагу не шагнуть без разрешения "свыше". Поэтому, раз деньги и хранились в коммерческом банке, значит есть на то разрешение, и, соответственно, правовая основа. Если бы был запрет, Москва бы просто не отправляла бы деньги на этот счет. А раз разрешение вышестоящих структур на хранение в денег в конкретно взятом банке есть - то в чем вина Дубинкина?
Если честно, то все это напоминает охоту на ведьм. Ничего не выяснено, но уже признали виновными и костер разожгли

В любом случае Многоуважаемые господа... ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ.
Может Дубинкин и не хотел, чтобы деньги где-то осели, НО в любом случае ПРОЦЕНТ С ПРОКРУТКИ БАБЛА поимел!!!!!!!!!

Я хоть и не знаток уголовно-процессуального кодекса и плохо разбираюсь в юридических тонкостях,но считаю крайне несправедливым содержание под стражей Сергея Дубинкина,тем более на неопределенный срок.Выше было отмечено ,что следствие длится уже больше 9 месяцев.И его объективность не была бы под вопросом,если бы не этот странный жест со стороны прокуратуры.Ведь все это время Дубинкин активно сотрудничал со следствием и исправно являлся на все допросы.Боязнь его побега и его политического влияния больше похоже на фобию,как на некую разновидность психологического нездоровья органов следствия,чем на веское основание для заключения под стражу.Таким образом,подрывается вера в справедливость нашей судебной системы

Я хочу понять, за что осуждают человека, за что он находится под стражей, за что он сидит в СИЗО вместе с уголовниками? Презумпцию невиновности еще никто не отменял, а человека уже почти осудили! Сергей Дубинкин уже фактически лишен свободы, хотя его вина не доказана! Куда направлено внимание общественности? О каком правовом государстве и гражданском обществе вообще можно говорить?

Мне тоже показалось некорректной интерпретация этой новости в прессе. Первое что было объявлено во всеуслышание, что Дубинкина задержали по пути в аэропорт. Понятно, что первая мысль, которая приходит в голову, о том, что он пытался совершить дерзкий побег. Однако до момента задержания у него было целых 9 месяцев, чтобы сбежать. Он же этого не сделал. Спрашивается, почему он должен был сделать это именно сейчас? Почему он вообще не остался в Америке, когда ездил навещать дочь? Почему не попросил там политического убежища, раз обладает, по мнению следствия, таким всеобъемлющим политическим влиянием?