Сегодня, 7 февраля, Арбитражный суд Москвы отклонил иск о защите деловой репутации компании ЗАО «Антиплагиат», разработавшей одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, к электронному изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы от Челябинской области, члену генсовета «Единой России» Владимиру Бурматову, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе депутата. ЗАО требовало взыскать с соответчиков 10 млн рублей в качестве компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд якобы не соответствующих истине утверждений из публикации от 24 апреля во «Взгляде»: «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат».
«„Антиплагиат“ не то что не получит сумму иска — 10 млн рублей, — но, скорее всего, они сами будут должны весьма крупную сумму, поскольку суд продолжался 9 месяцев, и сейчас юристы будут высчитывать судебные издержки, — заявляет Бурматов. — Изначально считал этот иск достаточно странным. Полагаю, что это была попытка шантажа, поскольку события, о которых идет речь в иске, развернулись в апреле-мае прошлого года — тогда я публиковал итоги первых расследований коррупции в Министерстве образования. Рад, что решение суда объективно и беспристрастно».
Напомним, весной 2013 года Бурматов направил запрос на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки РФ и причастность чиновников министерства к предоставлению доступа частной компании ЗАО «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «Российская государственная библиотека» и навязыванию обязательного пользования услугами этой компании. По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур. Генпрокуратура начала проверку этих фактов, после чего ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации.
Это стало продолжением и информационной войны между депутатом и Минобрнауки РФ. Она развязалась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» действительно велась и выявила нарушения в работе этой компании. После начала прокурорской ЗАО подало в арбитражный суд Москвы иск к изданию «Взгляд.ру» и к Бурматову о защите деловой репутации. Сумма иска составила 10 млн рублей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня, 7 февраля, Арбитражный суд Москвы отклонил иск о защите деловой репутации компании ЗАО «Антиплагиат», разработавшей одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, к электронному изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы от Челябинской области, члену генсовета «Единой России» Владимиру Бурматову, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе депутата. ЗАО требовало взыскать с соответчиков 10 млн рублей в качестве компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд якобы не соответствующих истине утверждений из публикации от 24 апреля во «Взгляде»: «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат». «„Антиплагиат“ не то что не получит сумму иска — 10 млн рублей, — но, скорее всего, они сами будут должны весьма крупную сумму, поскольку суд продолжался 9 месяцев, и сейчас юристы будут высчитывать судебные издержки, — заявляет Бурматов. — Изначально считал этот иск достаточно странным. Полагаю, что это была попытка шантажа, поскольку события, о которых идет речь в иске, развернулись в апреле-мае прошлого года — тогда я публиковал итоги первых расследований коррупции в Министерстве образования. Рад, что решение суда объективно и беспристрастно». Напомним, весной 2013 года Бурматов направил запрос на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки РФ и причастность чиновников министерства к предоставлению доступа частной компании ЗАО «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «Российская государственная библиотека» и навязыванию обязательного пользования услугами этой компании. По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур. Генпрокуратура начала проверку этих фактов, после чего ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации. Это стало продолжением и информационной войны между депутатом и Минобрнауки РФ. Она развязалась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» действительно велась и выявила нарушения в работе этой компании. После начала прокурорской ЗАО подало в арбитражный суд Москвы иск к изданию «Взгляд.ру» и к Бурматову о защите деловой репутации. Сумма иска составила 10 млн рублей.
