В Тюменской области суды отменили как минимум 100 штрафов за превышение скорости, зафиксированное неправильно установленными дорожными камерами. Теперь в российские суды может поступить волна жалоб от автомобилистов.
По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Но в ГИБДД не только предпочитают не предупреждать о наличии видеофиксации нарушений, но и намеренно маскируют камеры в кустах.
О первом выигранном деле тюменца против ГИБДД рассказывает «Газета. Ru». В 2014 году автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было. Суд встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении в связи с тем, что предупреждающих о камере знаков на том участке дороги, где Воронов превысил скорость, не было.
Представители ГИБДД Тюменской области с решением суда не согласились. Они ссылаются на то, что при работе с переносными комплексами они ориентируются не на ПДД, а на ГОСТ. Однако суд проиграли.
Теперь Воронов консультирует всех автомобилистов России, как оспорить в суде штрафы ГИБДД за превышение скорости. «Судя по ажиотажу, отпор недобросовестным гаишникам автовладельцы будут давать во всех регионах», — говорит автомобилист.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Тюменской области суды отменили как минимум 100 штрафов за превышение скорости, зафиксированное неправильно установленными дорожными камерами. Теперь в российские суды может поступить волна жалоб от автомобилистов. По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Но в ГИБДД не только предпочитают не предупреждать о наличии видеофиксации нарушений, но и намеренно маскируют камеры в кустах. О первом выигранном деле тюменца против ГИБДД рассказывает «Газета. Ru». В 2014 году автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было. Суд встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении в связи с тем, что предупреждающих о камере знаков на том участке дороги, где Воронов превысил скорость, не было. Представители ГИБДД Тюменской области с решением суда не согласились. Они ссылаются на то, что при работе с переносными комплексами они ориентируются не на ПДД, а на ГОСТ. Однако суд проиграли. Теперь Воронов консультирует всех автомобилистов России, как оспорить в суде штрафы ГИБДД за превышение скорости. «Судя по ажиотажу, отпор недобросовестным гаишникам автовладельцы будут давать во всех регионах», — говорит автомобилист.
