Руководители фракции ЛДПР в Госдуме составили рейтинг «выживаемости» входящих в нее депутатов. Парламентарии, занявшие в нем последние строчки, рискуют быть не выдвинутыми на выборах в 2016 году.
Как сообщают «Известия», депутаты в рейтинге разделены по четырем группам — «отличники», «хорошисты», «троечники» и «двоечники» — в соответствии с их достижениями за сентябрь 2015 года. Главным критериями их достижений стали дисциплинированность и посещаемость заседаний нижней палаты парламента.
Среди уральских либерал-демократов в образцовой зоне оказалось лишь двое депутатов — представители Ямала и Югры Василий Тарасюк (стопроцентная посещаемость), парламентарий от Свердловской области Константин Субботин (посетил 77 % заседаний) и их коллега из Челябинской области Василий Журко (посетил 74 % заседаний).
Еще двое «соратников Жириновского» — Владимир Таскаев (Свердловская область, 30 %) и Максим Шингаркин (Тюменская область, 15 %) оказались «троечниками».
Последние два уральских депутата от ЛДПР, челябинец Сергей Вайнштейн и пермяк Эдуард Маркин, прогуляли все сентябрьские заседания.
Ожидается, что результаты рейтингов будут учитываться при составлении списков от ЛДПР на выборах в Госдуму в 2016 году.
В разговоре с корреспондентом «URA.Ru» Владимир Таскаев выразил удивление подходном к составлению рейтинга. Он предположил, что исследование делали некие сторонние эксперты, которые не представляют всех особенностей депутатской работы: «Индивидуальная работа депутата состоит не только в посещении заседаний. Мы работаем с исполнительной властью, с документами, летаем по стране на встречи с избирателями. Я стараюсь посещать все заседания, но это часто бывает невозможно. Поэтому, стараюсь быть в первую очередь на заседаниях, где мне нужно выступать и где обсуждаются важные для моих избирателей вопросы».
Эдуард Маркин в свою очередь заявил, что в рейтинге искажено реальное положение дел. «Очень странный документ. Я в сентябре практически не выходил из зала заседаний. Посещаемость в нашей фракции если не стопроцентная, то по крайне мере близка к этому показателю», — отметил депутат.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Руководители фракции ЛДПР в Госдуме составили рейтинг «выживаемости» входящих в нее депутатов. Парламентарии, занявшие в нем последние строчки, рискуют быть не выдвинутыми на выборах в 2016 году. Как сообщают «Известия», депутаты в рейтинге разделены по четырем группам — «отличники», «хорошисты», «троечники» и «двоечники» — в соответствии с их достижениями за сентябрь 2015 года. Главным критериями их достижений стали дисциплинированность и посещаемость заседаний нижней палаты парламента. Среди уральских либерал-демократов в образцовой зоне оказалось лишь двое депутатов — представители Ямала и Югры Василий Тарасюк (стопроцентная посещаемость), парламентарий от Свердловской области Константин Субботин (посетил 77 % заседаний) и их коллега из Челябинской области Василий Журко (посетил 74 % заседаний). Еще двое «соратников Жириновского» — Владимир Таскаев (Свердловская область, 30 %) и Максим Шингаркин (Тюменская область, 15 %) оказались «троечниками». Последние два уральских депутата от ЛДПР, челябинец Сергей Вайнштейн и пермяк Эдуард Маркин, прогуляли все сентябрьские заседания. Ожидается, что результаты рейтингов будут учитываться при составлении списков от ЛДПР на выборах в Госдуму в 2016 году. В разговоре с корреспондентом «URA.Ru» Владимир Таскаев выразил удивление подходном к составлению рейтинга. Он предположил, что исследование делали некие сторонние эксперты, которые не представляют всех особенностей депутатской работы: «Индивидуальная работа депутата состоит не только в посещении заседаний. Мы работаем с исполнительной властью, с документами, летаем по стране на встречи с избирателями. Я стараюсь посещать все заседания, но это часто бывает невозможно. Поэтому, стараюсь быть в первую очередь на заседаниях, где мне нужно выступать и где обсуждаются важные для моих избирателей вопросы». Эдуард Маркин в свою очередь заявил, что в рейтинге искажено реальное положение дел. «Очень странный документ. Я в сентябре практически не выходил из зала заседаний. Посещаемость в нашей фракции если не стопроцентная, то по крайне мере близка к этому показателю», — отметил депутат.
