На площадке ТЭЦ «Академическая» волнения — с субподрядчиками на строительстве большого комплекса не завершены расчеты. Как рассказал «URA.Ru» директор ООО «ЭТС-89» Сергей Даровских (компания выполняла работы по устройству наливных полиуретановых полов в здании инженерно-лабораторного комплекса ТЭЦ «Академическая»), акты были подписаны еще в октябре прошлого года. Размер задолженности составляет почти 264 тыс. рублей. Компаний, которые оказались в аналогичной ситуации, на объекте несколько. Причины задержки выплаты субподрядчикам никто не объясняет, говорит Даровских. ТЭЦ «Академическая» — крупный инвестиционный проект ЗАО «КЭС» в рамках обеспечения мощностями района комплексной застройки «Реновы». Его реализация началась в 2014 году, а заказчиком выступило ОАО «ТГК-9». Контракт на генподряд был заключен с управляющей компанией «Уралэнергострой» (входит в корпорацию «Ява» депутата Госудмы Валерия Язева). Она же руководила стройкой на площадке нового энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-800 (Белоярская атомная станция). Практически весь период стройки там возникали скандалы с неплатежами субподрядчикам, голодовкой рабочих. А кроме того, регулярно возникали претензии в финансовой чистоте процессов. Сейчас аналогичные проблемы возникли на ТЭЦ «Академическая». Как рассказывает Даровских, первоначально его компания должна была осуществлять ряд работ по бетону непосредственно на ТЭЦ, однако отказалась. «Там были серьезные ошибки, и я отказался. Главный инженер Лексин на это начал обзываться: «ты тут самый умный что ли, сказано — делай». Ни ему, ни гендиректору ООО «СК «БСУ» Васькову не смог доказать, что нельзя так делать, потому что потом придется переделывать. То, как организована эта стройка — вообще кошмар какой-то. Рабочих набирают чуть ли не за забором. Практически все работы выполнялись ночью, потому что днем там бесконечные комиссии. Когда приезжал на площадку Паслер [Денис председатель правительства Свердловской области], нас всех спрятали в подвал, чтобы мы ему на глаза не попадались. Хотя вопросов у меня к тому времени уже много накопилось», — рассказывает Даровских. Положение строителей, оставшихся без денег, осложняет тот факт, что договор предусматривает решение споров сторон лишь в Третейском суде УрФО, и только в случае его отказа заниматься процессом стороны могут обращаться в гражданские суды. Как пояснил «URA.Ru» партнер юридической компании «BS Partners» Равиль Шарипов, проблема третейской оговорки существует достаточно давно. «Очень часто при различных структурах создаются «карманные суды», которые позиционируются как независимые третейские, но в реальности они принимают решение в пользу только одной стороны. Проблема в том, что чаще всего и оспорить решения таких судов сложно», — говорит г-н Шарипов. В «Уралэнергострой» и ООО «БЦГП» (непосредственно управляет процессами на площадке) не удалось — представители компаний отказались общаться. 

прочитать статью полностью