На сайте музея «Пермь-36» появилась публикация о том, что «шарашки» (НИИ и КБ тюремного типа при НКВД) — это эффективный способ развития науки, они себя оправдали, поскольку в них, не отвлекаясь на посторонние дела, работали великие ученые. Статья вызвала гнев пермяков, которые считают, что таким образом пропагандируется репрессивный режим.
В публикации, в частности, указывается, что ученый Сергей Королев, приговоренный к 10 годам лагерей, смог «целиком и полностью отдаваться своему делу, что и стало залогом раскрытия его таланта». Среди сидельцев в статье называется еще один великий ученый в области ракетно-космической техники Валентин Глушко.
«Шарашки» авторы статьи оправдывают тем, что заключенные, отбывающие срок, объединялись для работы над какими-либо научными проектами. «Концентрация в одном месте талантливых людей, отсутствие, ввиду их тюремного статуса, возможности для конкуренции за позиции: все это дало блестящие результаты, — отмечается в публикации. — Среди заключенных трудилось большое количество выдающихся советских ученых, инженеров, конструкторов, которые в 30-е гг. пострадали от политических репрессий».
Публикация тут же вызвала гневную реакцию в соцсетях. По мнению пермяков, нельзя продвигать политические репрессии 30-х годов прошлого века, от которых пострадали тысячи людей, в современном обществе. «Дело не в том, что это не правда (это правда), а в том, что прославлять и продвигать в наше время такие методы научной деятельности — полный неадекват и мракобесие», — возмутился в интервью изданию Business class доцент ПГНИУ Иван Печищев. Он также отметил, что музей, позволяющий себе такие высказывания, существует на деньги налогоплательщиков.
Его поддержала депутат Заксобрания Пермского края Елена Гилязова, которая считает, что региональному министерству культуры следует уделить этому вопросу пристальное внимание. «Министр тоже считает, что „шарашки“ — это эффективный способ развития науки?» — задает депутат вопрос власти.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На сайте музея «Пермь-36» появилась публикация о том, что «шарашки» (НИИ и КБ тюремного типа при НКВД) — это эффективный способ развития науки, они себя оправдали, поскольку в них, не отвлекаясь на посторонние дела, работали великие ученые. Статья вызвала гнев пермяков, которые считают, что таким образом пропагандируется репрессивный режим. В публикации, в частности, указывается, что ученый Сергей Королев, приговоренный к 10 годам лагерей, смог «целиком и полностью отдаваться своему делу, что и стало залогом раскрытия его таланта». Среди сидельцев в статье называется еще один великий ученый в области ракетно-космической техники Валентин Глушко. «Шарашки» авторы статьи оправдывают тем, что заключенные, отбывающие срок, объединялись для работы над какими-либо научными проектами. «Концентрация в одном месте талантливых людей, отсутствие, ввиду их тюремного статуса, возможности для конкуренции за позиции: все это дало блестящие результаты, — отмечается в публикации. — Среди заключенных трудилось большое количество выдающихся советских ученых, инженеров, конструкторов, которые в 30-е гг. пострадали от политических репрессий». Публикация тут же вызвала гневную реакцию в соцсетях. По мнению пермяков, нельзя продвигать политические репрессии 30-х годов прошлого века, от которых пострадали тысячи людей, в современном обществе. «Дело не в том, что это не правда (это правда), а в том, что прославлять и продвигать в наше время такие методы научной деятельности — полный неадекват и мракобесие», — возмутился в интервью изданию Business class доцент ПГНИУ Иван Печищев. Он также отметил, что музей, позволяющий себе такие высказывания, существует на деньги налогоплательщиков. Его поддержала депутат Заксобрания Пермского края Елена Гилязова, которая считает, что региональному министерству культуры следует уделить этому вопросу пристальное внимание. «Министр тоже считает, что „шарашки“ — это эффективный способ развития науки?» — задает депутат вопрос власти.
