В курганском Управлении антимонопольной службы началось рассмотрение дела по включению в реестр недобросовестных подрядчиков алтайской фирмы «Сармат», которая занималась уборкой улиц Кургана с января по апрель. Представитель фирмы заявил, что «Сармат» подал иск на заказчика работ — администрацию города, передает корреспондент «URA.Ru».
По словам представителя фирмы, подрядчик оспаривает расторжение договора и не согласен с тем, какой объем выполненных работ был принят чиновниками. Первое заседание суда назначено на 20 июня.
В УФАС представитель мэрии пояснил, что к выполнению муниципального контракта «Сармат» приступил с 1 января. Однако практически сразу же к фирме возникли вопросы. Уборщики не справились со снегопадами. «Не надо было заявлять те улицы, на которых вообще не выполнялись работы. Заказчик проводил приемку ежедневно и вынужден был объезжать и фиксировать все улицы. Было выдано огромное количество предписаний, в том числе от ГИБДД по неубранным территориям. Фирма работала медленно и не в полном объеме. Гололед был страшенный. В администрации лежат иски о компенсации морального вреда получившим травмы пешеходам. Люди звонили в администрацию и спрашивали, почему мы запретили посыпать улицы песком, хотя никакого запрета не было. „Сармат“ не выполнял эти работы», — рассказал представитель.
В итоге, после 2,5 месяцев работы предприятия, мэрия направила руководству фирмы претензии, а 4 мая в одностороннем порядке расторгла контракт. При этом, акты выполненных работ были приняты на первые два месяца года, за них фирме оплатили 4 млн 637 тыс рублей. Остальные акты (за март и апрель) были возвращены, так как фирма не представила необходимую документацию.
По мнению представителя заказчика, подрядчик выполнял 35% работ, предусмотренных договором, а в документации заявлял даже 120%.
Представитель «Сармата» пояснил, что 120% — это объем работ, выполненный в авральных условиях. «Предыдущий подрядчик оставил город в неудовлетворительном состоянии. Мы пытались привести его в порядок. Прилагали все усилия, даже больше, чем требовалось по техническому заданию. Когда не успевали, работали ночью. Я считаю, что работы были выполнены», — сказал он экспертам, а на вопрос о снегопадах заметил, что «вся Россия не справлялась». Кроме того, он сообщил, что приемку работ чиновники вели без представителя фирмы.
Специалисты УФАС просили подрядчика и заказчика предоставить еще ряд документов, заседание комиссии возобновится 24 мая.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В курганском Управлении антимонопольной службы началось рассмотрение дела по включению в реестр недобросовестных подрядчиков алтайской фирмы «Сармат», которая занималась уборкой улиц Кургана с января по апрель. Представитель фирмы заявил, что «Сармат» подал иск на заказчика работ — администрацию города, передает корреспондент «URA.Ru». По словам представителя фирмы, подрядчик оспаривает расторжение договора и не согласен с тем, какой объем выполненных работ был принят чиновниками. Первое заседание суда назначено на 20 июня. В УФАС представитель мэрии пояснил, что к выполнению муниципального контракта «Сармат» приступил с 1 января. Однако практически сразу же к фирме возникли вопросы. Уборщики не справились со снегопадами. «Не надо было заявлять те улицы, на которых вообще не выполнялись работы. Заказчик проводил приемку ежедневно и вынужден был объезжать и фиксировать все улицы. Было выдано огромное количество предписаний, в том числе от ГИБДД по неубранным территориям. Фирма работала медленно и не в полном объеме. Гололед был страшенный. В администрации лежат иски о компенсации морального вреда получившим травмы пешеходам. Люди звонили в администрацию и спрашивали, почему мы запретили посыпать улицы песком, хотя никакого запрета не было. „Сармат“ не выполнял эти работы», — рассказал представитель. В итоге, после 2,5 месяцев работы предприятия, мэрия направила руководству фирмы претензии, а 4 мая в одностороннем порядке расторгла контракт. При этом, акты выполненных работ были приняты на первые два месяца года, за них фирме оплатили 4 млн 637 тыс рублей. Остальные акты (за март и апрель) были возвращены, так как фирма не представила необходимую документацию. По мнению представителя заказчика, подрядчик выполнял 35% работ, предусмотренных договором, а в документации заявлял даже 120%. Представитель «Сармата» пояснил, что 120% — это объем работ, выполненный в авральных условиях. «Предыдущий подрядчик оставил город в неудовлетворительном состоянии. Мы пытались привести его в порядок. Прилагали все усилия, даже больше, чем требовалось по техническому заданию. Когда не успевали, работали ночью. Я считаю, что работы были выполнены», — сказал он экспертам, а на вопрос о снегопадах заметил, что «вся Россия не справлялась». Кроме того, он сообщил, что приемку работ чиновники вели без представителя фирмы. Специалисты УФАС просили подрядчика и заказчика предоставить еще ряд документов, заседание комиссии возобновится 24 мая.
