«Уральские пельмени» подали апелляционную жалобу на решение Свердловского арбитражного суда, который в конце июня восстановил Сергея Нетиевского в должности директора творческого коллектива.
По словам его представителя Евгения Дедкова, у «Пельменей» был месяц на обжалование, который истек 29 июля, но никаких уведомлений о поступлении жалобы в уральский арбитраж им пока не приходило.
«Пока не стоит делать какие-либо выводы, поскольку та сторона могла обратиться в суд не напрямую, а по почте. В этом случае о грядущем процессе мы узнаем несколько позже», — пояснил «URA.Ru» собеседник.
Сергей Исаев, в свою очередь, в разговоре с агентством комментировать ситуацию отказался, лишь отметив, что он, как и вся команда, не изменил своего мнения и все же намерен добиваться отстранения Нетиевского от должности руководителя.
«Восстановление Сергея Нетиевского — это решение суда, и мы относимся к нему с уважением, однако, помимо него, есть решение девяти членов коллектива. Это нельзя сбрасывать со счетов, поэтому мы намерены добиваться, чтобы оно было законно принято», — говорил Исаев «URA.Ru» ранее. Учитывая факт того, что срок подачи апелляции истек, очевидно, что она все же была подана. На сайте суда никакой подтверждающей это информации пока нет.
Нетиевский был директором ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» до октября 2015 года. Тогда на собрании учредителей его сняли с должности из-за сомнений в финансовой прозрачности его деятельности. За это решение проголосовали все игроки команды — 90% учредителей. Оставшиеся 10% — это сам Нетиевский, которого на том собрании не было.
Именно это обстоятельство и позволило ему обратиться в суд с иском о признании собрания ничтожным. Как известно, судья встал на его сторону.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
«Уральские пельмени» подали апелляционную жалобу на решение Свердловского арбитражного суда, который в конце июня восстановил Сергея Нетиевского в должности директора творческого коллектива. По словам его представителя Евгения Дедкова, у «Пельменей» был месяц на обжалование, который истек 29 июля, но никаких уведомлений о поступлении жалобы в уральский арбитраж им пока не приходило. «Пока не стоит делать какие-либо выводы, поскольку та сторона могла обратиться в суд не напрямую, а по почте. В этом случае о грядущем процессе мы узнаем несколько позже», — пояснил «URA.Ru» собеседник. Сергей Исаев, в свою очередь, в разговоре с агентством комментировать ситуацию отказался, лишь отметив, что он, как и вся команда, не изменил своего мнения и все же намерен добиваться отстранения Нетиевского от должности руководителя. «Восстановление Сергея Нетиевского — это решение суда, и мы относимся к нему с уважением, однако, помимо него, есть решение девяти членов коллектива. Это нельзя сбрасывать со счетов, поэтому мы намерены добиваться, чтобы оно было законно принято», — говорил Исаев «URA.Ru» ранее. Учитывая факт того, что срок подачи апелляции истек, очевидно, что она все же была подана. На сайте суда никакой подтверждающей это информации пока нет. Нетиевский был директором ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» до октября 2015 года. Тогда на собрании учредителей его сняли с должности из-за сомнений в финансовой прозрачности его деятельности. За это решение проголосовали все игроки команды — 90% учредителей. Оставшиеся 10% — это сам Нетиевский, которого на том собрании не было. Именно это обстоятельство и позволило ему обратиться в суд с иском о признании собрания ничтожным. Как известно, судья встал на его сторону.
