Защите воспитательницы из Екатеринбурга Евгении Чудновец, получившей реальный срок за репост видео в соцсети, имеет смысл добиваться оправдания осужденной, поскольку в ходе следствия не был доказан умысел женщины. Такое мнение высказал адвокат и эксперт в области права Алексей Михальчик.
«Лайки и репосты, если исходить из теории уголовного права, могут образовать состав преступления, если установлено наличие преступного умысла подсудимого, — пояснил Михальчик в интервью газете „Взгляд“. — Здесь же женщина, напротив, хотела создать общественный резонанс, чтобы защитить детей. Поэтому умысла я тут не вижу».
Точку зрения Михальчика разделяет и первый заместитель председателя думского комитета по государственному строительству и законодательству кандидат юридических наук Михаил Емельянов. «Самый ключевой момент в этом деле — это мотив, установкой которого, на мой взгляд, ни следствие, ни суд не занимались», — подчеркивает депутат. По мнению Емельянова, поведение Чудновец вряд ли заслуживало бы снисхождения, если бы она «репостила это видео, например, в погоне за сенсацией или ради этакой гламурной бравады». «Если же она сделала это ради того, чтобы бороться с несправедливостью — это совсем другой разговор», — уверен Емельянов.
«Естественно, у нее умысла на распространение никакой порнографии не было, — ранее сообщала СМИ Мария Кириллова, адвокат Чудновец. — И ее возмущает тот момент, что вроде как поборолась за права других, хотела привлечь внимание, чтобы были наказаны виновные в этих событиях, а получилось, что сама оказалась в местах лишения свободы».
Ранее стало известно о том, что адвокат Евгении Чудновец намерен обжаловать судебное решение по своей подзащитной, приговоренной Курганским областным судом к пяти месяцам колонии.
Напомним, Евгения Чудновец сделала на своей странице в социальной сети репост видео с голым ребенком в одном из детских лагерей Курганской области. Как поясняла женщина позже, таким образом она рассчитывала обратить внимание людей на издевательства над детьми. Однако Чудновец дали полтора года колонии. Курганский облсуд снизил наказание Чудновец до пяти месяцев после того, как дело вызвало широкий общественный резонанс.
Объективность расследования уже поручил проверить центральному аппарату ведомства председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты России, председатель президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков ранее писал на своей странице в соцсети Facebook (деятельность запрещена в РФ), что не понимает, какое преступление совершила воспитательница детского сада, за что ей дали реальный срок и какая от нее исходит социальная опасность.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Защите воспитательницы из Екатеринбурга Евгении Чудновец, получившей реальный срок за репост видео в соцсети, имеет смысл добиваться оправдания осужденной, поскольку в ходе следствия не был доказан умысел женщины. Такое мнение высказал адвокат и эксперт в области права Алексей Михальчик. «Лайки и репосты, если исходить из теории уголовного права, могут образовать состав преступления, если установлено наличие преступного умысла подсудимого, — пояснил Михальчик в интервью газете „Взгляд“. — Здесь же женщина, напротив, хотела создать общественный резонанс, чтобы защитить детей. Поэтому умысла я тут не вижу». Точку зрения Михальчика разделяет и первый заместитель председателя думского комитета по государственному строительству и законодательству кандидат юридических наук Михаил Емельянов. «Самый ключевой момент в этом деле — это мотив, установкой которого, на мой взгляд, ни следствие, ни суд не занимались», — подчеркивает депутат. По мнению Емельянова, поведение Чудновец вряд ли заслуживало бы снисхождения, если бы она «репостила это видео, например, в погоне за сенсацией или ради этакой гламурной бравады». «Если же она сделала это ради того, чтобы бороться с несправедливостью — это совсем другой разговор», — уверен Емельянов. «Естественно, у нее умысла на распространение никакой порнографии не было, — ранее сообщала СМИ Мария Кириллова, адвокат Чудновец. — И ее возмущает тот момент, что вроде как поборолась за права других, хотела привлечь внимание, чтобы были наказаны виновные в этих событиях, а получилось, что сама оказалась в местах лишения свободы». Ранее стало известно о том, что адвокат Евгении Чудновец намерен обжаловать судебное решение по своей подзащитной, приговоренной Курганским областным судом к пяти месяцам колонии. Напомним, Евгения Чудновец сделала на своей странице в социальной сети репост видео с голым ребенком в одном из детских лагерей Курганской области. Как поясняла женщина позже, таким образом она рассчитывала обратить внимание людей на издевательства над детьми. Однако Чудновец дали полтора года колонии. Курганский облсуд снизил наказание Чудновец до пяти месяцев после того, как дело вызвало широкий общественный резонанс. Объективность расследования уже поручил проверить центральному аппарату ведомства председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты России, председатель президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков ранее писал на своей странице в соцсети Facebook (деятельность запрещена в РФ), что не понимает, какое преступление совершила воспитательница детского сада, за что ей дали реальный срок и какая от нее исходит социальная опасность.
