В Кургане судебных приставов обвиняют в воровстве

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Первое судебное заседание по делу Руслана Соколовского. Екатеринбург, верх-исетский районный суд, пенсионерка, старость, фссп, судебный пристав, бабушка
Изъятую у должников новую технику подменили на старую Фото:

Жительница Кургана утверждает, что по вине судебных приставов принадлежащее ей и ее мужу имущество было похищено. Анна (по просьбе героини ее имя было изменено) и ее супруг по решению суда должны были возместить ущерб пострадавшим — около 600 тысяч рублей. Примерно на ту же сумму у них в 2013 году была изъята абсолютно новая техника — телевизоры, телефоны и компьютеры в упаковках. Однако, по словам Анны, непонятным образом все гаджеты постепенно «растворились». Сейчас супруги пишут заявления в прокуратуру, МВД и президенту, пытаясь наказать виновных.

«Судебный пристав, не прибегая к услугам экспертов, оценил имущество в 70 тысяч рублей, хотя во время следствия указывалось, что оценочная стоимость техники составляла 550 тысяч рублей, — говорит Анна. — Дальше технику еще уценили, хотя из-за роста курса доллара она, наоборот, должна была подорожать. В итоге что-то все же продали на 16 тысяч рублей, а сейчас нам говорят: забирайте все оставшееся, оно неликвидное».

Анна утверждает: принадлежащая семье новая техника была подменена на старую. По ее словам, все изъятое находится в ООО «Центр экономической безопасности» по адресу: ул. 1 мая, 10. Когда Анна попросила показать технику, пришла в ужас — вместо товаров в заводской упаковке ей предъявили старые кнопочные телефоны.

Оглашение приговора по делу Оборонсервиса. Москва, суд, судебный пристав
Обращаться в суд уже поздно
Фото:

«В августе 2016 года я обратилась в областную прокуратуру города Кургана, однако получила письмо, где говорилось, что мое обращение отправили в УФССП по Курганской области для проверки. 28 октября 2016 года мною был получен ответ, где меня информировали о движении нашего имущества и просили забрать его обратно, — рассказывает Анна. — Мы не можем обратиться в суд, потому что исковой срок давности уже истек».

В официальном ответе из службы судебных приставов отмечается, что должники не оспаривали оценку конфискованного имущества. Также в письме говорится, что при описи были указаны недостатки изъятой техники и то обстоятельство, что она была в эксплуатации. Оперативных комментариев от пресс-службы УФССП по Курганской области получить не удалось.

Сейчас Анна и ее супруг направили письма со всеми документами в прокуратуру и полицию. «Пока отказного сообщения в возбуждении уголовного дела нам не пришло», — говорит Анна, признавшись что не слишком верит в успех. «Это обычная практика для приставов», — считает она. Анна надеется, что огласка в СМИ поможет восстановить справедливость.

Уместно отметить, что в 2012 году женщину — судебного пристава в Кургане признали виновной в трех преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Женщину оштрафовали на 60 тысяч рублей. Курганский областной суд отменил вынесенное городским судом в отношении женщины наказание в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе в течение двух лет.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Кургана утверждает, что по вине судебных приставов принадлежащее ей и ее мужу имущество было похищено. Анна (по просьбе героини ее имя было изменено) и ее супруг по решению суда должны были возместить ущерб пострадавшим — около 600 тысяч рублей. Примерно на ту же сумму у них в 2013 году была изъята абсолютно новая техника — телевизоры, телефоны и компьютеры в упаковках. Однако, по словам Анны, непонятным образом все гаджеты постепенно «растворились». Сейчас супруги пишут заявления в прокуратуру, МВД и президенту, пытаясь наказать виновных. «Судебный пристав, не прибегая к услугам экспертов, оценил имущество в 70 тысяч рублей, хотя во время следствия указывалось, что оценочная стоимость техники составляла 550 тысяч рублей, — говорит Анна. — Дальше технику еще уценили, хотя из-за роста курса доллара она, наоборот, должна была подорожать. В итоге что-то все же продали на 16 тысяч рублей, а сейчас нам говорят: забирайте все оставшееся, оно неликвидное». Анна утверждает: принадлежащая семье новая техника была подменена на старую. По ее словам, все изъятое находится в ООО «Центр экономической безопасности» по адресу: ул. 1 мая, 10. Когда Анна попросила показать технику, пришла в ужас — вместо товаров в заводской упаковке ей предъявили старые кнопочные телефоны. «В августе 2016 года я обратилась в областную прокуратуру города Кургана, однако получила письмо, где говорилось, что мое обращение отправили в УФССП по Курганской области для проверки. 28 октября 2016 года мною был получен ответ, где меня информировали о движении нашего имущества и просили забрать его обратно, — рассказывает Анна. — Мы не можем обратиться в суд, потому что исковой срок давности уже истек». В официальном ответе из службы судебных приставов отмечается, что должники не оспаривали оценку конфискованного имущества. Также в письме говорится, что при описи были указаны недостатки изъятой техники и то обстоятельство, что она была в эксплуатации. Оперативных комментариев от пресс-службы УФССП по Курганской области получить не удалось. Сейчас Анна и ее супруг направили письма со всеми документами в прокуратуру и полицию. «Пока отказного сообщения в возбуждении уголовного дела нам не пришло», — говорит Анна, признавшись что не слишком верит в успех. «Это обычная практика для приставов», — считает она. Анна надеется, что огласка в СМИ поможет восстановить справедливость. Уместно отметить, что в 2012 году женщину — судебного пристава в Кургане признали виновной в трех преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Женщину оштрафовали на 60 тысяч рублей. Курганский областной суд отменил вынесенное городским судом в отношении женщины наказание в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе в течение двух лет.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...