Кража домена «URA.Ru» – опасный прецедент, порождающий новый вид захвата бизнеса. Уральский рейдер нынче не тот, что в 90-х годах прошлого века. Он больше не носит адидасовские костюмы и биту в руках, не крошит черепа несговорчивых предпринимателей. Мы составили рейтинг современных сценариев рейдерских захватов. За прошедшие десятилетия захватчики чужих фирм обзавелись двумя-тремя высшими образованиями, белыми воротничками, связями во властных, полицейских и прокурорских кабинетах. Временами их высокопрофессиональные бригады обслуживают чиновников, а в некоторых случаях эти бригады сами состоят из «слуг народа». Какими методами пользуются сегодняшние рейдеры, как они вербуют партнеров, клиентов и сотрудников предприятий-жертв, как правильно подготовиться к атакам бизнес-пиратов- читайте в новом исследовании «URA.Ru».

 

 

Современное рейдерство далеко не всегда можно назвать преступлением. Это - интеллектуальная игра, полет мысли, стиль жизни, всегда находящийся на грани закона и беззакония. Это понятие до сих пор отсутствует в российском праве, поэтому силовики и судьи часто вкладывают в него собственный смысл, способствуя захвату все новых и новых объектов.

 

Для того чтобы побороть врага, нужно создать его точный портрет. Мы пригласили поучаствовать в этой работе руководителей крупнейших уральских юридических фирм, вошедших в топ-лист журнала «Деловой квартал» по итогам 2011 года, а также соучредителей и действительных членов Национальной правовой палаты. Штрих за штрихом составляли «фоторобот» рейдера и его сообщников:

 

Директор Юридической компании «КОНУС» Алексей Силиванов;

 

Генеральный директор ЗАО Юридический центр «АДВОКАТЫ БИЗНЕСА» Сергей Соколов;

 

Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «ЮРЛИГА-БИЗНЕС» Иван Волков;

 

Председатель совета партнеров Адвокатского бюро «Пучков и партнеры», адвокат Денис Пучков;

 

Председатель совета директоров юридической конторы «Юрико» Дмитрий Вершинин;

 

Партнер юридической компании «АМПАРО» Алина Арманшина;

 

Директор ЗАО «Уральское информационное агентство» Алексей Щелоков;

 

Руководитель Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» Елена Артюх.

 

 

Несмотря на все отличия, у нынешних захватчиков есть много общего с их предшественниками из лихих 90-х годов. Как и прежде, они делятся на «черных», «серых» и «белых». Первые игнорируют закон из принципа. «Я участвовал во многих антирейдерских делах. В том числе, мы спасали «Тагильское пиво» и НТЗМК. Там и пули летали над нашими головами, и машины сжигали», - вспоминает Иван Волков.

 

 

Сегодня подобные сражения идут только в провинциальных городках. В мегаполисах вчерашние боевики, по словам Алексея Силиванова, взяли на вооружение фиктивные документы и подложные судебные доказательства, которым могут быть противопоставлены правдивые факты.

 

Приверженцы «серых» схем ищут лазейки в правовом поле. Захватчики этого типа и их жертвы начинают длительную, изнурительную тяжбу, по итогам которой могут поменяться местами. «В имущественных спорах часто считается, что проигравшая сторона – рейдер, пытавшийся покуситься на чужое, а выигравшая – антирейдер. Бывает, что силовики, получив заявление, не спешат дать ход уголовному делу. Лишь узнав судебный вердикт, они определяют, кто будет обвиняемым, а кто – потерпевшим», - говорит Алексей Силиванов.

 

Третьи – «белые» рейдеры - действуют в полном соответствии с Уголовным и Арбитражными кодексами. В этом случае собственник обращается к юристам, заявляя, что у его оппонентов нет морального права на активы фирмы. Но категории «добра» и «зла» редко оказывают воздействие на служителей Фемиды.

 

 

Прогресс не стоит на месте. Вместе с ним меняются и рейдерские технологии. Пресытившиеся «заводами и пароходами» захватчики обращают взоры на не менее ценные  виртуальные активы. На прошлой неделе злоумышленники похитили у нашего информационного агентства домен www.ura.ru. Регистратор RU-Center на основании письма, якобы подписанного директором «Ура.ру» Еленой Дектянниковой, передал права на него частному лицу Arturs Cevers (по одной из версий – гражданину Литвы, по другой – подданному Канады). Мы обратились в полицию и непосредственно в RU-Center, добившись введения месячного запрета на любые юридические манипуляции с доменом.

 

Результаты официального расследования с нетерпением ждут не только юристы, но и руководители активно пользующихся Всемирной паутиной коммерческих структур. Денис Пучков надеется, что данный случай заставит сделать нужные выводы депутатов Госдумы РФ: «Электронщики зациклены на упрощении процедур, на электронном документообороте, поэтому подписи никто проверять не хочет. Законодателю необходимо урегулировать эту процедуру, закрыть серьезный пробел в законодательстве».

 

Если этого не произойдет, то рейдерские атаки на домены вскоре войдут в моду. И их жертвами рискуют стать не только СМИ, но и любые другие предприятия. Их клиенты могут в один прекрасный день могут увидеть на сайтах поставщиков вместо прайсов и описания оборудования порнографию, - предупреждает Сергей Соколов.

 

«Может быть, ваш случай и не прецедентен, но он несет в себе реальную опасность», - предупреждает Елена Артюх. Она предлагает интернет-пользователям не дожидаться, пока Госдума РФ очнется от спячки, и уже сегодня обезопасить себя от виртуальных захватчиков: «Заключая договор с регистратором, настаивайте, чтобы в его тексте была описана процедура взаимодействия. Нужно включить пункт о передаче прав на доменное имя только при предъявлении подлинного договора между его прежним и новым владельцем. Обяжите представителей регистратора связаться лично или по телефону с уполномоченным лицом, удостовериться, что под бумагой стоит реальная подпись».

 

Эксперт не стала отвергать мысль, что «URA.Ru» столкнулось со сговором или другими противоправными действиями: «Чем более прописанными будут процедуры, тем сложнее будет подобные сговоры реализовать».

 

 

По мнению экспертов, одни из наиболее опасных бизнес-пиратов сидят в высоких властных кабинетах. Наиболее активно они проявляют себя в ходе приватизации народного имущества и возвращения его в казну.

 

«Сегодня одним из самых популярных видов рейдерства является захват муниципальных и государственных предприятий. Когда идет их накачка капиталом и последующее акционирование, продажа или иные способы отчуждения за копейки», - рассказывает Иван Волков.

 

Бывает, что спустя десятилетие чиновники начинают отказываться от ранее принятых решений и сдают своих предшественников в руки прокуратуры. Именно такой случай произошел прошлым летом в Белоярском районе Свердловской области. Местный суд по требованию надзорного ведомства изъял у ООО «Коперник» 11 объектов недвижимости и земельный участок площадью 99 гектаров.

 

 

 

Эти активы были отчуждены из госсобственности в 2003-2004 годах по приказу экс-главы МУГИСО Вениамина Голубицкого, договор купли-продажи подписывал его заместитель Алексей Молотков. «Подобные случаи вполне можно назвать «государственным рейдерством». В ходе рассмотрения дела были проигнорированы все сроки давности. Государство сделало вид, что ничего не знало об этих сделках, хотя в них участвовали органы власти. Чиновники могут в любой момент отыграть все обратно и оправдаться интересами общества», - рассказывает Алексей Силиванов.

 

 

 

 

В 2013-2014 годах у госрейдеров будет много поводов проявить таланты – на это время назначена распродажа крупнейших свердловских правительственных активов, в числе которых четыре птицефабрики.

 

 

Но чаще за захватами предприятий стоят не "слуги народа", а люди в погонах. Сами генералы и прокуроры не претендуют на чужую собственность. Они расчищают дорогу для одной из противоборствующих сторон, помогая ей нейтрализовать оппонентов. «Во всех крупных переделах всегда в той или иной роли участвуют сотрудники ФСБ. Эти люди имеют доступ к любой информации, могут прослушивать сотовые телефоны», - делится мнением Дмитрий Вершинин.

 

В полной мере сотрудники «Юрико» осознали всесильность этой спецслужбы, защищая интересы клиента по делу против структуры, связанной с региональным управлением ФСИН. После того, как юристы приступили к работе, в их офисе появился человек в штатском, предложивший за определенную сумму решить все вопросы. «Мне было неприятно, что человек полностью ситуацию контролирует, знает всю подноготную», - вспоминает председатель совета директоров конторы.

 

Однако иногда дело не ограничивается «коммерческими предложениями». «У нас был случай, когда мы вели арбитражное дело против одной из крупных газовых компаний, и в отношении моих юристов было возбуждено три уголовных дела. Их забирали прямо из здания суда. Это был беспредел. Люди понимают, что их деятельность может выходить за рамки закона. Они к этому абсолютно спокойно относятся», - говорит Дмитрий Вершинин. 

 

 

 

 

Столкнулся с «железной» хваткой ФСБ и Иван Волков. Во время отражения атаки на екатеринбургский Завод железобетонных изделий и конструкций он заподозрил, что за организованной группой рейдеров стоит бывший ФСБ-шник, руководитель администрации экс-губернатора Свердловской области Сергей Зырянов. Спустя некоторое время управляющий партнер «ЮРЛИГИ» на пресс-конференции подписал заявление с просьбой возбудить уголовное дело против бывшего чиновника.

 

Денис Пучков знает, что такое силовые захваты, не понаслышке – он защищал руководителей Оборонснабсбыта во время попытки захвата рынка организованной группой под предводительством Павла Федулева. Он согласен, что силовики все чаще вмешиваются в имущественные споры. «Например, против клиента выдвигается абсурдное обвинение. Оно принимается на веру. Прокуроры подписывают, дело уходит в суд. Предприниматели не чувствуют защищенности», - рассказывает адвокат.

 

 

Схожие примеры есть и в практике Елены Артюх. Она защищает интересы среднего размера оптовой компании, конкурировавшей до недавнего времени с аналогичной фирмой. Руководитель последней задался целью уничтожить неприятеля, припугнув его связями в правоохранительных структурах. И в ноябре 2011 года угроза была исполнена – силовики возбудили по заявлению агрессора уголовное дело по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). В рамках расследования у пострадавшего предприятия изъяли всю документацию, арестовали банковские счета, а все товарные запасы отдали на ответхранение… ее конкурентам. «Все, можно больше ничего не делать, бизнеса нет. Уже можно никого не сажать. Самое удивительное в этой истории, что компания-инициатор уголовного дела имеет судебно-признанный долг перед разрушенной. Я не знаю, есть ли личный интерес у органов внутренних дел. Но их действиями умерщвлено предприятие», - говорит Елена Артюх.

 

 

 

 

 

 

По словам руководителя ГК «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ», незаконное уголовное преследование бизнесменов должно стать одной из главных забот формирующегося института уполномоченного по защите прав предпринимателей: «Президент в своем послании требует прекратить "кошмарить" бизнес. А конкретные исполнительные органы, в том числе, правоохранительные, иначе все это понимают».

 

 

Еще одной могущественной структурой, оказывающей влияние на работу предпринимателей, являются банки. Сегодня предприятия не могут обходиться без кредитов. Но иногда необдуманные займы под баснословные проценты становятся непосильной обузой, приводящей к потере фирмы. «Это самый «беловоротничковый» способ завладения собственностью», - рассказывает Денис Пучков. Недавно он предотвратил физический захват активов одного из задолжавших клиентов. Благодаря усилиям адвоката, стороны продолжили выяснять отношения в судах.

 

Иногда банки действуют совместно. Например, финансовые организации узнают, что одно из предприятий получило кредит в размере миллиарда рублей, для дальнейшего обеспечения которого потребуются новые займы. Спустя некоторое время бизнесмен подает заявки на открытие новых кредитных линий, но ему поочередно отказывают в предоставлении средств. «И человек, чтобы выйти из этой ситуации, начинает идти на уступки. Красивая схема, не подкопаться», - говорит Денис Пучков.

 

 

 

Не отставали до недавнего времени от банков и лизинговые компании. Они вправе забирать у погасившего 80-90% займа и попавшего после этого в «денежную яму» клиента и технику, и остаток долга. Но Высший арбитражный суд перекрыл эту «лазейку», потребовав прекратить «околозаконную» практику.

 

 

Не меньшие проблемы приносят предпринимателям их компаньоны по бизнесу и проверенные годами совместной работы топ-менеджеры. Владельцы фирм зачастую страдают из-за своей безалаберности, доверчивости, нежелания закреплять на бумаге договоренности с друзьями и родственниками.

 

Об одном из наиболее типичных случаев рассказывает Дмитрий Вершинин: «Руководитель компании, создав ее с нуля, перестает управлять предприятием. Или приходит пьяный на работу. К нему заходят с вопросами, а он говорит: «да идите вы все отсюда!» Фирма начинает изнутри бунтовать. И на каком-то этапе появляется человек, который заявляет: «Хватит! Баста!» и берет управление фирмой на себя…».

 

 

 

Другую сторону этой проблемы описывает Алексей Силиванов. Один из его клиентов учредил вместе с товарищем на паритетных началах строительную компанию. В один прекрасный день руководитель фирмы неожиданно узнает, что его доля в ООО снизилась в 10 раз – с 50% до 5%, а сам он должен покинуть директорский кабинет. «Когда начали раскручивать ситуацию обратно, оказалось, что второй участник оформил протокол собрания, на котором якобы были приняты соответствующие решения. А у директора достаточно простая подпись, которую легко подделать», - рассказывает руководитель фирмы.

 

Юристы подключили к разбирательству полицию, было возбуждено уголовное дело. В судах рассматривается около пяти связанных с атакой исков. Но однозначного заключения экспертизы о фальсификации подписи под протоколом специалистам «КОНУСА» получить так и не удалось. Теперь им приходится подлавливать оппонентов на противоречиях. «Например, свидетель подтверждает, что собрание было. А человек в это время находился в другом городе, километров за 500 от места событий», - говорит Алексей Силиванов.

 

В ряде случаев при подготовке захвата конкуренты запускают в компанию-жертву засланного «казачка», которому предстоит сначала взять в свои руки, а затем передать на сторону все управленческие рычаги. По словам Ивана Волкова, именно такую схему использовали рейдеры при атаке на «Тагильское пиво». Генеральный директор завода лично сделал пришлого менеджера соучредителем, сам заплатил за него долю, чтобы через месяц получить от нового совладельца заявление о выходе из общества. «В итоге организаторы атаки оттяпали полмиллиарда рублей. Лишь спустя 9 месяцев мы услышали версию, что за заказчиками стояла УГМК», - рассказывает юрист.

 

 

Иногда мошенники успешно пользуются жадностью собственников бизнеса, сэкономивших деньги на регистрации предприятия. «Есть серьезная проблема – создание юридических лиц. Бывает, что с клиентом беседуешь и говоришь, сколько будет стоить эта работа. Он отвечает: «Ты с ума сошел? За 4 тысячи рублей можно купить готовое юрлицо, и никаких проблем», - рассказывает Сергей Соколов. Такими фирмами, как правило, руководят номинальные лица, которые в определенный момент приходят в банк и блокируют доступ предпринимателя к его счету.

 

 

Дорожку на захватываемое предприятие сегодняшние рейдеры могут проложить и через его клиентов. Они умело играют на страхах людей, распространяя через СМИ информацию о неплатежеспособности, либо нечистоплотность их контрагента.

 

 

 

Эта нехитрая технология носит название «гринмэйл». «Чаще всего она используется на строительном рынке Екатеринбурга. Достаточно запустить слух, что застройщик кидает дольщиков, и сразу начинается отток денег с предприятия. Пока обжалуешь такие действия в суде, утратишь клиентскую базу и активы», - анализирует Алина Арманшина.

 

 

Если в лихие 90-е года рейдеры атаковали только крупные предприятия, то сегодня они не гнушаются и отъемом собственности и прав у простых граждан. Они покушаются на самое святое, что есть у большинства россиян – на их квартиры.

 

Алексей Силиванов выступал защитником ТСЖ, на владения которого положила глаз одна из управляющих компаний. УК утверждала, что получила в распоряжение дом по решению собрания собственников, хотя жильцы утверждали, что это собрание не состоялось. «О рейдерстве можно говорить, когда протоколы фальсифицируются. Или когда людям говорят одно, а на самом деле они ставят подписи под проектом другого решения. И люди тогда ставятся перед выбором – либо им оказываются коммунальные услуги, либо им объявляется война. Выдерживает тот, у кого больше воли, у кого больше сил и за кем стоит большинство. Ведь до 80% жильцов обычно все равно, кто управляет домом, лишь бы из крана текла вода и двор мели», - говорит юрист.

 

 

 

Активные рейдерские войны идут и на строительном рынке. Руководитель «КОНУСА» уже 2,5 года ведет дело о двойных и тройных продажах помещений в екатеринбургском доме по адресу улица Хохрякова, 72. Застройщик «Новый Град» создал в свое время для этого объекта строительно-производственную эксплуатационную компанию. После его банкротства началась чехарда. В 2009 году с большим трудом была сдана жилая часть дома, нежилая не введена в эксплуатацию до сих пор.

 

В 2011 году начали появляться претенденты на уже проданные помещения стоимостью в десятки миллионов рублей со справками об оплате на руках. Проверить достоверность этих документов невозможно – в бухгалтерии компании не сохранилось никакой документации. «Люди, которые стоят за этой схемой, изготовили документы так, чтобы право приоритета на получение помещений было именно у инвесторов, которых они представляют», - считает юрист.

 

 

Руководители юридических компаний составили список рекомендаций, следуя которым можно уберечь свое предприятие от непрошенных гостей, сохранить активы и управленческие рычаги в своих руках.

 

Как минимум, сначала надо навести порядок в документообороте. Необходимо фиксировать документально «каждый чих», подшивать и присваивать входящие номера всей корреспонденции. Лишь в этом случае недоброжелатели не смогут сказать, что присылали директору вместо поздравительной открытки уведомление о проведении собрания участников.

 

Если бизнесмены не желают тратить время в судах, возвращая имущество, то им необходимо придумать более сложную подпись и напрочь отказаться от факсимиле.

 

Юристы советуют никогда не сдавать важные документы секретарю фирмы-контрагента. «Секретарь, может, вообще не в штате этой организации состоит. И то, что он поставил номер входящего, дату и расписался, это еще ничего не значит. Лучше отправлять письмом по юридическому, фактическому адресу», - предупреждает Алексей Силиванов.

 

Минимизировать риски рейдерства можно, передав имущественный комплекс другой, не задействованной в оперативном управлении дочерней компании. Этот способ отбивает желание организовывать атаки на «материнское» предприятие у истинных и «липовых» кредиторов.

 

Не доверять никому – ни близким товарищам, ни родственникам-совладельцам, регулируя отношения с ними четко составленными договорами. «Предприниматель должен понимать, что бизнес - это война. А на войне как на войне любые средства хороши. Тут не может быть друзей, теплых отношений», - говорит Дмитрий Вершинин.

 

Ну а если вышеперечисленные способы все-таки не сработали, и рейдеры стоят перед вашим порогом, сделать все возможное, чтобы не пустить их внутрь. «Как только зайдут в вашу недвижимость, то потом на ситуацию повлиять будет очень сложно. Усиливайте охрану, юридическую службу, «обставляйтесь» решениями судов. Трезвоньте во все колокола. Покажите рейдерам, что просто так вы имущество не отдадите. На Оборонснабсбыте все сложилось относительно благополучно именно потому, что он был готов к захвату», - говорит Денис Пучков.

 

Елена Артюх призывает рассказывать о всех подобных случаях организованному предпринимательскому сообществу. Подобные сигналы помогут составить «черные» списки близких к рейдерам компаний, банкиров и сопровождающих их юристов.

 

И в заключение эксперты единодушно рекомендовали советоваться с юристом при подписании каждого договора, бумаги и других значимых документов. Лишняя бюрократия отнимет полчаса времени в день, но затем спасет от многомиллионных судебных расходов.