Депутаты Пермской городской Думы вновь отказали членам инициативной группы по проведению референдума о прямых выборах мэра в организации всенародного голосования. На этот раз свой отказ народные избранники мотивировали тем, что в соответствии с обновленным федеральным законодательством, вопрос о прямых выборах мэра не является вопросом местного значения в связи с передачей полномочий по определению модели самоупавления в крупных городах региональным парламентам. Из 28 депутатов, присутствующих в зале заседаний, 25 проголосовали за отказ от проведения референдума, еще три народных избранника воздержались. Открыто против блокирования инициативы выступил только коммунист Андрей Солодников. «Большинство пермяков считают, что мэр должен избираться всенародно. Мы не можем гарантировать, что Законодательное собрание примет именно такое решение», — заявил он.
Напомним, с инициативой проведения референдума пермские общественники выходили уже второй раз. Активисты предлагали ответить горожанам на вопрос «Согласны ли вы с тем, что глава города Перми должен избираться на прямых муниципальных выборах». В состав инициативной группы вошли 30 человек: почти все члены первой муниципальной группы, представители «Зеленой коалиции», правозащитница Елена Плешкова, экологи Дмитрий Андреев и Алексей Попов, олимпийский чемпион по биатлону Владимир Аликин, председатель «Совета за права детей на образование» Олег Заяц, а так же руководитель общественной организации «Счастье жить» Анастасия Гилева.
Ранее депутаты городской Думы уже признавали инициативу, предлагаемую активистами, не соответствующей законодательству. «Во-первых, указанный вопрос подразумевает двойственность толкования, поскольку содержит в себе два вопроса: о выборности главы города и месте главы в органах местного самоуправления. Кроме того, этот вопрос находится в исключительной компетенции Пермской городской Думы и не может быть вынесен на референдум, поскольку это бы означало вторжение в компетенцию представительного органа», — заявлял тогда руководитель управления экспертизы и аналитики городской Думы Лев Гершанок.
После этого членами предыдущей инициативной группы было принято решение оспорить решение Думы в суде, а также сформировать новую группу. От участия в ней отказался Константин Окунев, объяснив свое решение нежеланием того, чтобы противники референдума связывали его участие в этом процессе с его возможными политическими амбициями.
Член инициативной группы, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИУ Виталий Степанов, в беседе с корреспондентом URA.Ru заявил, что не сомневался в таком решении депутатов. «Мы все равно считаем, что вопрос о прямых выборах мэра — это вопрос местного значения. Это закреплено в статьях 130 и 131 Конституции РФ. Несмотря на то, что полномочия переданы Законодательному собранию, они решения еще не приняли, это не мешает проведению референдума», — говорит юрист. По его мнению, решение федерального законодателя о передаче полномочий определения модели местного самоуправления региональным парламентам также вызывает сомнения с точки зрения соответствия Конституции: «По закону государственная власть и органы местного самоуправления разделены. Однако теперь именно госвласть будет определять модель работы властей местных».
Председатель фонда «Новая коллекция» Надежда Агишева также не удивлена решением депутатов. «Мы были готовы к такому решению, в нем нет ничего удивительного. Это обычное противостояние горожан и депутатов, которые интересы этих горожан не представляют. Социологические опросы показывают, что 76% пермяков выступаю за прямые выборы мэра. Я не считаю, что изменения ФЗ-131 могли привести к каким-то противоречиям. Более того, в новой редакции закона говорится, что решения должны приниматься с учетом мнения граждан. Референдум мог стать отличным инструментом исследования такого мнения. Публичный отказ от его проведения — это демонстрирование неуважения к мнению людей. Мы не собираемся отступать, будем и дальше искать возможные пути политического, юридического и, возможно, протестного давления на депутатов», — говорит она.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутаты Пермской городской Думы вновь отказали членам инициативной группы по проведению референдума о прямых выборах мэра в организации всенародного голосования. На этот раз свой отказ народные избранники мотивировали тем, что в соответствии с обновленным федеральным законодательством, вопрос о прямых выборах мэра не является вопросом местного значения в связи с передачей полномочий по определению модели самоупавления в крупных городах региональным парламентам. Из 28 депутатов, присутствующих в зале заседаний, 25 проголосовали за отказ от проведения референдума, еще три народных избранника воздержались. Открыто против блокирования инициативы выступил только коммунист Андрей Солодников. «Большинство пермяков считают, что мэр должен избираться всенародно. Мы не можем гарантировать, что Законодательное собрание примет именно такое решение», — заявил он. Напомним, с инициативой проведения референдума пермские общественники выходили уже второй раз. Активисты предлагали ответить горожанам на вопрос «Согласны ли вы с тем, что глава города Перми должен избираться на прямых муниципальных выборах». В состав инициативной группы вошли 30 человек: почти все члены первой муниципальной группы, представители «Зеленой коалиции», правозащитница Елена Плешкова, экологи Дмитрий Андреев и Алексей Попов, олимпийский чемпион по биатлону Владимир Аликин, председатель «Совета за права детей на образование» Олег Заяц, а так же руководитель общественной организации «Счастье жить» Анастасия Гилева. Ранее депутаты городской Думы уже признавали инициативу, предлагаемую активистами, не соответствующей законодательству. «Во-первых, указанный вопрос подразумевает двойственность толкования, поскольку содержит в себе два вопроса: о выборности главы города и месте главы в органах местного самоуправления. Кроме того, этот вопрос находится в исключительной компетенции Пермской городской Думы и не может быть вынесен на референдум, поскольку это бы означало вторжение в компетенцию представительного органа», — заявлял тогда руководитель управления экспертизы и аналитики городской Думы Лев Гершанок. После этого членами предыдущей инициативной группы было принято решение оспорить решение Думы в суде, а также сформировать новую группу. От участия в ней отказался Константин Окунев, объяснив свое решение нежеланием того, чтобы противники референдума связывали его участие в этом процессе с его возможными политическими амбициями. Член инициативной группы, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИУ Виталий Степанов, в беседе с корреспондентом URA.Ru заявил, что не сомневался в таком решении депутатов. «Мы все равно считаем, что вопрос о прямых выборах мэра — это вопрос местного значения. Это закреплено в статьях 130 и 131 Конституции РФ. Несмотря на то, что полномочия переданы Законодательному собранию, они решения еще не приняли, это не мешает проведению референдума», — говорит юрист. По его мнению, решение федерального законодателя о передаче полномочий определения модели местного самоуправления региональным парламентам также вызывает сомнения с точки зрения соответствия Конституции: «По закону государственная власть и органы местного самоуправления разделены. Однако теперь именно госвласть будет определять модель работы властей местных». Председатель фонда «Новая коллекция» Надежда Агишева также не удивлена решением депутатов. «Мы были готовы к такому решению, в нем нет ничего удивительного. Это обычное противостояние горожан и депутатов, которые интересы этих горожан не представляют. Социологические опросы показывают, что 76% пермяков выступаю за прямые выборы мэра. Я не считаю, что изменения ФЗ-131 могли привести к каким-то противоречиям. Более того, в новой редакции закона говорится, что решения должны приниматься с учетом мнения граждан. Референдум мог стать отличным инструментом исследования такого мнения. Публичный отказ от его проведения — это демонстрирование неуважения к мнению людей. Мы не собираемся отступать, будем и дальше искать возможные пути политического, юридического и, возможно, протестного давления на депутатов», — говорит она.
