И Стаса Михайлова нельзя? Роскомнадзор запретил создавать фотожабы на известных личностей

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Фото:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выступила с неожиданными разъяснениями. На официальной страничке службы «ВКонтакте» появился пост про фейковые аккаунты, сайты и фотожабы. Вот что говорится в сообщении:

«Нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон подразумевает:

— Создание фейкового аккаунта от имени публичной личности (ФИО, должность, дата рождения, фото и др.). и его использование (посты, комментарии).

— Создание фэйкового сайта публичной личности, посвященного профессиональной и общественной деятельности публичной личности.

— Использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности „селебрити“.

Указанные способы обработки персональных данных нарушают требования законодательства о персональных данных и порочат честь, достоинство и деловую репутацию публичных лиц.

Роскомнадзор обращается к администрации ресурсов с требованием удалить противоправную информацию, если этого не происходит — подает иск в суд».

В то время, как российская пресса пока в замешательстве молчит, иностранные СМИ (например, украинские) уже разразились серией публикаций о наступлении на свободу слова в России.

Между тем данные разъяснения Роскомнадзора вызывают множество вопросов. Во-первых, непонятно, от чьего конкретно лица они сделаны. Пост «ВКонтакте» — это не официальное письмо с разъяснениями за подписью должностного лица с печатью. Во-вторых, не ясно, нормы какого конкретно закона разъясняет ведомство. Если речь идет о законе о защите персональных данных, то в тексте данного нормативного документа нет таких терминов, как «фейк», «фэйк» и «мем». Также не совсем понятно, какую личность считать «публичной».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выступила с неожиданными разъяснениями. На официальной страничке службы «ВКонтакте» появился пост про фейковые аккаунты, сайты и фотожабы. Вот что говорится в сообщении: «Нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон подразумевает: — Создание фейкового аккаунта от имени публичной личности (ФИО, должность, дата рождения, фото и др.). и его использование (посты, комментарии). — Создание фэйкового сайта публичной личности, посвященного профессиональной и общественной деятельности публичной личности. — Использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности „селебрити“. Указанные способы обработки персональных данных нарушают требования законодательства о персональных данных и порочат честь, достоинство и деловую репутацию публичных лиц. Роскомнадзор обращается к администрации ресурсов с требованием удалить противоправную информацию, если этого не происходит — подает иск в суд». В то время, как российская пресса пока в замешательстве молчит, иностранные СМИ (например, украинские) уже разразились серией публикаций о наступлении на свободу слова в России. Между тем данные разъяснения Роскомнадзора вызывают множество вопросов. Во-первых, непонятно, от чьего конкретно лица они сделаны. Пост «ВКонтакте» — это не официальное письмо с разъяснениями за подписью должностного лица с печатью. Во-вторых, не ясно, нормы какого конкретно закона разъясняет ведомство. Если речь идет о законе о защите персональных данных, то в тексте данного нормативного документа нет таких терминов, как «фейк», «фэйк» и «мем». Также не совсем понятно, какую личность считать «публичной».
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...