Металлургический райсуд Челябинска освободил от наказания экс-начальника отдела благоустройства и взаимодействия с малым бизнесом районной администрации Дениса Лисового, получившего взятку от предпринимателя. Как сообщили «URA.Ru» в суде, бывший чиновник был приговорен к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка, но попал под амнистию по случаю 70-летия Победы.
В конце прошлого года Лисовой получил 30 тыс. рублей от бизнесмена за выдачу разрешения на уличную торговлю. Ему предъявили обвинения по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). Однако тот заявил, что не собирался выдавать разрешение, а хотел обмануть просителя. Поэтому ему переквалифицировали обвинение на часть 1 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Это и позволило ему попасть под амнистию.
В администрации Челябинска тогда уточнили, что чиновник за пару дней до произошедшего написал заявление об уходе, так как у руководства к нему было много претензий. В день задержания при получении взятки он отрабатывал положенный по закону двухнедельный срок.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Металлургический райсуд Челябинска освободил от наказания экс-начальника отдела благоустройства и взаимодействия с малым бизнесом районной администрации Дениса Лисового, получившего взятку от предпринимателя. Как сообщили «URA.Ru» в суде, бывший чиновник был приговорен к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка, но попал под амнистию по случаю 70-летия Победы. В конце прошлого года Лисовой получил 30 тыс. рублей от бизнесмена за выдачу разрешения на уличную торговлю. Ему предъявили обвинения по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). Однако тот заявил, что не собирался выдавать разрешение, а хотел обмануть просителя. Поэтому ему переквалифицировали обвинение на часть 1 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Это и позволило ему попасть под амнистию. В администрации Челябинска тогда уточнили, что чиновник за пару дней до произошедшего написал заявление об уходе, так как у руководства к нему было много претензий. В день задержания при получении взятки он отрабатывал положенный по закону двухнедельный срок.
