На Ямале "Пургаз" обвиняют в попытке ухода от налоговфото - официальный сайт "Пургаз"
«Газпром» на Ямале уличили в манипуляциях, целью которых являлся уход от налогов. Речь идет о подконтрольной монополии компании «Пургаз» в Пуровском районе. После решения суда предприятию придется заплатить более 1 млрд рублей налогов.
Проблема возникла из-за того, что, согласно Налоговому кодексу (НК) РФ, подконтрольные «Газпрому» компании должны платить почти в два раза больше НДПИ, чем независимые производители. Поэтому, по версии суда, компания Алексея Миллера намерено размыла долю в ямальском «Пургазе». Разбирательства проходили в арбитражном суде Москвы. Ямальскому предприятию доначисляли 1,169 млрд рублей налога на добычу полезных ископаемых (включая пени и штрафы) за февраль—май 2014 года, пишет «».
Схема размытия доли была такая: в октябре 2012 года пакет в 51 процент акций «Пургаза», принадлежавший ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (ГДН), был внесен во вновь создаваемое предприятие — ООО «Газпром Ресурс Пургаз». «ГДН» получила 96,654 процентов в новой компании, а «Газпромбанк» — 3,346 процентов. Таким образом, через «ГДН» газовая монополия контролировала 49,29 процентов «Пургаза». Остальные 0,773 процентов в СП складывались из участия в «Газпромбанке» самого «Газпрома» и ЗАО «Лидер», которое управляло долями в акционерах банка (ОАО «ГАЗ-Сервис», ОАО «ГАЗ-Тек», ООО «ГАЗКОН»). Исходя из этого, доля косвенного участия «Газпрома» в ЗАО «Пургаз» на период проверки (февраль—май 2014 года) составила 50,063 процентов.
Суд признал, что действия по смене акционеров в «Пургазе» направлены были «исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды». Создание ООО «Газпром Ресурс Пургаз», по мнению суда, носит формальный характер, так как компания не ведет заявленной экономической деятельности (добыча газа), а по адресу ее регистрации находятся офисы ООО «Газпром добыча Ноябрьск».
Аналогичные претензии по НДПИ могут быть предъявлены к «Пургазу» и за другие налоговые периоды — вплоть до 2012 года. Сейчас на рассмотрении суда находится еще один иск от компании к налоговикам — на 352,4 млн рублей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
«Газпром» на Ямале уличили в манипуляциях, целью которых являлся уход от налогов. Речь идет о подконтрольной монополии компании «Пургаз» в Пуровском районе. После решения суда предприятию придется заплатить более 1 млрд рублей налогов. Проблема возникла из-за того, что, согласно Налоговому кодексу (НК) РФ, подконтрольные «Газпрому» компании должны платить почти в два раза больше НДПИ, чем независимые производители. Поэтому, по версии суда, компания Алексея Миллера намерено размыла долю в ямальском «Пургазе». Разбирательства проходили в арбитражном суде Москвы. Ямальскому предприятию доначисляли 1,169 млрд рублей налога на добычу полезных ископаемых (включая пени и штрафы) за февраль—май 2014 года, пишет «Коммерсант». Схема размытия доли была такая: в октябре 2012 года пакет в 51 процент акций «Пургаза», принадлежавший ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (ГДН), был внесен во вновь создаваемое предприятие — ООО «Газпром Ресурс Пургаз». «ГДН» получила 96,654 процентов в новой компании, а «Газпромбанк» — 3,346 процентов. Таким образом, через «ГДН» газовая монополия контролировала 49,29 процентов «Пургаза». Остальные 0,773 процентов в СП складывались из участия в «Газпромбанке» самого «Газпрома» и ЗАО «Лидер», которое управляло долями в акционерах банка (ОАО «ГАЗ-Сервис», ОАО «ГАЗ-Тек», ООО «ГАЗКОН»). Исходя из этого, доля косвенного участия «Газпрома» в ЗАО «Пургаз» на период проверки (февраль—май 2014 года) составила 50,063 процентов. Суд признал, что действия по смене акционеров в «Пургазе» направлены были «исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды». Создание ООО «Газпром Ресурс Пургаз», по мнению суда, носит формальный характер, так как компания не ведет заявленной экономической деятельности (добыча газа), а по адресу ее регистрации находятся офисы ООО «Газпром добыча Ноябрьск». Аналогичные претензии по НДПИ могут быть предъявлены к «Пургазу» и за другие налоговые периоды — вплоть до 2012 года. Сейчас на рассмотрении суда находится еще один иск от компании к налоговикам — на 352,4 млн рублей.
