Суд разобрался в споре между ФАС и РоспотребнадзоромФото: Владимир Жабриков
В Югре Роспотребнадзор пытался через суд признать незаконным решение окружной ФАС. Антимонопольщики нашли нарушения в работе санитарных врачей.
Причиной спора стали жалобы югорского предпринимателя в антимонопольный орган на действия Роспотребнадзора: специалисты ведомства отказывались выдавать бизнесмену санитарно-эпидемиологические заключения на основании предоставленных им экспертиз. Владелец компании в 2015 году получил аккредитацию на проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, которые выдавал хозяйствующим субъектам в течение нескольких месяцев. Эти экспертизы представлялись позднее в Роспотребнадзор ХМАО, но в ведомстве отказались их принимать, считая, что у предпринимателя нет соответствующей аккредитации.
Антимонопольщики пришли к выводу, что Роспотребнадзор не мог принимать такие решения. Ведомство признали виновным в ограничении конкуренции. Арбитражный суд, в который обратились сантирные врачи, подтвердил выводы ФАС. Должностному лицу Роспотребнадзора грозит штраф в размере до 50 тысяч рублей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Югре Роспотребнадзор пытался через суд признать незаконным решение окружной ФАС. Антимонопольщики нашли нарушения в работе санитарных врачей. Причиной спора стали жалобы югорского предпринимателя в антимонопольный орган на действия Роспотребнадзора: специалисты ведомства отказывались выдавать бизнесмену санитарно-эпидемиологические заключения на основании предоставленных им экспертиз. Владелец компании в 2015 году получил аккредитацию на проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, которые выдавал хозяйствующим субъектам в течение нескольких месяцев. Эти экспертизы представлялись позднее в Роспотребнадзор ХМАО, но в ведомстве отказались их принимать, считая, что у предпринимателя нет соответствующей аккредитации. Антимонопольщики пришли к выводу, что Роспотребнадзор не мог принимать такие решения. Ведомство признали виновным в ограничении конкуренции. Арбитражный суд, в который обратились сантирные врачи, подтвердил выводы ФАС. Должностному лицу Роспотребнадзора грозит штраф в размере до 50 тысяч рублей.
