В Центральный районный суд Челябинска поступило дело о разрушении признанной памятником историко-культурного наследия церкви иконы Божьей матери «Нечаянная радость». Как следует из материалов суда, ответчиком по нему выступает настоятель храма Михаил Горбунов, а рассмотрение начнется 3 августа.
Как уже сообщало «URA.Ru», построенное в 1905 году здание храма на территории ГКБ №1 использовалось для хозяйственных нужд, а в 1992 году было отдано в ведение епархии. Там неоднократно заводили речь о ремонте или реконструкции храма, поставив об этом в известность минкульт. Однако, как утверждают в ведомстве, конкретного проекта реставрации от служителей церкви там так и не дождались. Возможно, начатые явочным порядком работы так и остались бы незамеченными, но при этом здание попросту развалилось.
Как и положено в таких случаях, чиновники обратились сначала в правоохранительные органы, а теперь и в суд. Настоятелю храма, выступившему инициатором работ, грозит административный штраф в размере от 15 тыс. до 100 тыс. рублей. В случае если бы отвечать пришлось епархии как юридическому лицу, максимальная сумма штрафа могла бы составить один миллион рублей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Центральный районный суд Челябинска поступило дело о разрушении признанной памятником историко-культурного наследия церкви иконы Божьей матери «Нечаянная радость». Как следует из материалов суда, ответчиком по нему выступает настоятель храма Михаил Горбунов, а рассмотрение начнется 3 августа. Как уже сообщало «URA.Ru», построенное в 1905 году здание храма на территории ГКБ №1 использовалось для хозяйственных нужд, а в 1992 году было отдано в ведение епархии. Там неоднократно заводили речь о ремонте или реконструкции храма, поставив об этом в известность минкульт. Однако, как утверждают в ведомстве, конкретного проекта реставрации от служителей церкви там так и не дождались. Возможно, начатые явочным порядком работы так и остались бы незамеченными, но при этом здание попросту развалилось. Как и положено в таких случаях, чиновники обратились сначала в правоохранительные органы, а теперь и в суд. Настоятелю храма, выступившему инициатором работ, грозит административный штраф в размере от 15 тыс. до 100 тыс. рублей. В случае если бы отвечать пришлось епархии как юридическому лицу, максимальная сумма штрафа могла бы составить один миллион рублей.
