Житель Магнитогорска Челябинской области не смог через Верховный суд РФ отменить решения двух инстанций, лишивших его водительских прав за то, что он случайно раздавил оставленную кем-то на газоне сумку. В сумке находились продукты и планшет. Повреждение оценили как ущерб от аварии, также во внимание было принято, что водитель после инцидента уехал, что квалифицируется как оставление места ДТП.
Как пишет «РАПСИ», решение о лишении прав вынес мировой судья Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска, но основании ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Водитель пытался отменить решение в Челябинском областном суде, но успеха не добился, после чего обратился в Верховный суд.
Истец заявлял, что газон не может считаться дорогой. Но и высшая инстанция сочла случившееся полноценным ДТП, которое может произойти и вне дороги, если нанесен ущерб. В данном случае ущерб нанесен хозяину сумки, лишившемуся продуктов и айпада. Кроме того водитель, раздавив сумку, не должен был уезжать. От него требовалось установить знак аварийной остановки и дождаться ГИБДД.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Магнитогорска Челябинской области не смог через Верховный суд РФ отменить решения двух инстанций, лишивших его водительских прав за то, что он случайно раздавил оставленную кем-то на газоне сумку. В сумке находились продукты и планшет. Повреждение оценили как ущерб от аварии, также во внимание было принято, что водитель после инцидента уехал, что квалифицируется как оставление места ДТП. Как пишет «РАПСИ», решение о лишении прав вынес мировой судья Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска, но основании ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Водитель пытался отменить решение в Челябинском областном суде, но успеха не добился, после чего обратился в Верховный суд. Истец заявлял, что газон не может считаться дорогой. Но и высшая инстанция сочла случившееся полноценным ДТП, которое может произойти и вне дороги, если нанесен ущерб. В данном случае ущерб нанесен хозяину сумки, лишившемуся продуктов и айпада. Кроме того водитель, раздавив сумку, не должен был уезжать. От него требовалось установить знак аварийной остановки и дождаться ГИБДД.
