{{user.notifications_count}}
Выйти
Войти
у вас {{user.notifications_count}} новых уведомления
Вы не зарегистрированны. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{settingsPanel.errors.form}}
{{settingsPanel.errors.name}}
{{settingsPanel.errors.new_password}}
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 59,61
Динамика за 2 недели
Евро 63,23
Динамика за 2 недели
Подпишись на ura.ru:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
16 января 2017
13 января 2017
14:01  10 января 2017 27

«Ревизорро» наказуемо. В Зауралье суд признал общественницу виновной в самоуправстве

Коляда-театр накануне своего 15-летия. Екатеринбург, права потребителей, кафе, стол не обслуживается, я всегда прав, жалобная книга
Председатель общественной организации пыталась проверить кафеФото: Владимир Жабриков © URA.RU

В Шадринске суд апелляционной инстанции признал председателя общественной организации «За права человека» Любовь Прямоносову виновной в самоуправстве (ст.19.1 КоАП РФ) за проведение проверки в одном из местных кафе, но вместо штрафа в 300 рублей смягчил наказание до предупреждения. Об этом «URA.RU» сообщил шадринский правозащитник Александр Андрюков.

По словам Андрюкова, общественники намерены подать кассационную жалобу. «Статья предусматривает причинение какого-либо вреда от действий обвиняемого в самоуправстве. Но в данном случае, на наш взгляд, никакого вреда не было: председатель организации Любовь Прямоносова пришла в кафе ГОРПО „Урал“, села за стол, читала жалобную книгу и задавала вопросы заведующей. Ей даже не дали провести общественный мониторинг, оценить качество продукта, на который жаловались посетители», — пояснил правозащитник.

Он отметил, что накануне вынесения вердикта в суд поступил документ о том, что из-за проверки Прямоносовой заведующая кафе не успела напечь булочки. «Надзорные органы не проверяют предприятия общепита, и общественникам „бьют по рукам“. У нас есть видео, где мы в магазине целые полки просроченного товара выявляем», — возмущен Андрюков.

По данным прокуратуры, представители организации не имели полномочий на проведение контрольных мероприятий в сфере соблюдения прав потребителей. Согласно закону, общественный контроль могут осуществлять только общественные объединения потребителей, их ассоциации или союзы, поясняет ведомство. Как сообщало «URA.RU», Любовь Прямоносова с обвинением в самоуправстве не согласна.

Примечательно, что общественница пришла с проверкой в кафе как физическое лицо, и руководитель учреждения допустил ее, поручив заместителям сопровождать проверку. «Суд также вынес свое решение в отношении Прямоносовой как физического лица», — уточнил правозащитник.

Анна Бояркина
© Служба новостей «URA.Ru»
{{item.comments_count}}

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»

Расскажите о новости своим друзьям

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item.story_prev.date}}
{{item.story_next.date}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
оставить свой комментарий
Система Orphus
Загрузка...
Сегодня в СМИ
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров